Рішення

від 13.05.2019 по справі 905/571/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.05.2019р. Справа №905/571/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» , м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Европласт", м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу філії №1, смт.Ювілейне (Слобожанське)

про стягнення заборгованості в сумі 23241,97 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Науменко С.Ю.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» , м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Европласт", м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу філії №1, смт.Ювілейне (Слобожанське), про стягнення заборгованості в сумі 23241,97 грн., у тому числі основний борг в сумі 23000,00 грн., пеня в сумі 181,48 грн., 12% річних в сумі 60,49 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №2330-05/2016 від 28.11.2016р., додатки до нього, видаткові накладні №SI0001393113 від 26.10.2018р., №SI0001408391 від 06.11.2018р., №SI0001409479 від 06.11.2018р., №SI0001419479 від 13.11.2018р., рахунки №S0003265223 від 26.10.2018р., №S0003295306 від 06.11.2018р., №S0003297612 від 06.11.2018р., №S0003316278 від 13.11.2018р., №SВ00000087769 від 19.11.2018р., платіжні доручення №4 від 09.01.2019р., №11 від 18.01.2019р., №19 від 30.01.2019р., №30 від 14.02.2019р., №32 від 18.02.2019р., №35 від 21.02.2019р., №38 від 26.02.2019р., №47 від 12.03.2019р., товаро-транспортну накладну, розрахунок суми позову.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.03.2019р. відкрите провадження у справі №905/571/19 в порядку спрощеного позовного провадження.

12.04.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшов лист про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою від 16.04.2019р. відкладено розгляд справи до 13.05.2019 року об 11:30 год.

Відповідач у судові засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань "Европласт", м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу філії №1, смт.Ювілейне (Слобожанське) зареєстровано за адресою: 52005, Дніпропетровська обл., смт.Ювілейне (Слобожанське), вул.Магістральна, б.34, за якою і здійснювалось відправлення поштової кореспонденції судом.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

За приписом ст.265 Господарського кодексу України договір, в якому одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму, є договором поставки.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України, ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

28.11.2016р. між сторонами був підписаний договір поставки №2330-05/2016, за умовами якого позивач (постачальник) зобов`язався поставити покупцю визначені договором запчастини та експлуатаційні матеріали (товар), а також виконувати шиномонтажні послуги, а покупець взяв на в порядку та на умовах, визначених договором, приймати товар та оплачувати його.

Згідно з п.1.2 договору номенклатура, найменування, одиниця виміру, походження товару, загальна кількість, ціна за одиницю товару, що підлягає поставці за цим договором, термін та умови поставки визначаються у рахунках-фактури та товарних накладних, або інших передбачених чинним законодавством документах та товар, які є невід`ємною частиною договору та остаточно узгоджується сторонами на кожну конкретну партію товару.

Відповідно до п.1.3 договору загальна сума договору складає суму цін товару, вказану в накладних протягом дії договору.

Згідно п.2.1 договору погодження сторонами кількості, номенклатури, асортименту та ціни товару відбувається за їх взаємною згодою шляхом переговорів та фіксується в рахунках на оплату або в накладних про відвантаження, що являється невід`ємними складовими даного договору, без складання специфікації, покупець, підписуючи документ про відвантаження (накладна, товарно-транспортна накладна), виявляє згоду на прийняття товару відповідно до попередньої домовленості з постачальником та позбавляє права заявляти претензії щодо невідповідності поставленого товару за кількістю, номенклатурою, асортиментом, ціною попередній домовленості із постачальником. Уповноважуючи особу на приймання товару від постачальника покупець автоматично уповноважує таку особу підписувати відповідні товарно-супровідні документи на товар.

Відповідно до п.2.4 договору ціна товару вважається остаточно визначеною сторонами у видатковій накладній на момент постачання (передавання) партії товару.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2016 року (п.8.2 договору).

Якщо протягом одного місяця до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не заявить про намір змінити його умови або припинити його дію договір вважається продовженим на 1 календарний рік і так рок за роком.

У додатку № 2 сторони погодили умови надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автошин.

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар за товарно-транспортними накладними, видатковими накладними №SI0001393113 від 26.10.2018р., №SI0001408391 від 06.11.2018р., №SI0001409479 від 06.11.2018р., №SI0001419479 від 13.11.2018р. всього на суму 23000,00 грн. з урахуванням часткової оплати товару відповідачем.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до умов договору №2330-05/2016 від 28.11.2016р. товар за домовленістю сторін продається на умовах попередньої оплати або на умовах відстрочення платежу. У разі продажу товару на умовах відстрочення платежу, термін відстрочення платежу зазначається у накладній. У разі відстрочення платежу товар має бути сплачений не пізніше останнього дня відтермінування включно (п.2.3 договору).

За умовами п.3.1 договору оплата згідно договору здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальнику. При здійснені оплати вказує наступні реквізити: номер та дату підписання договору, по якому відбувається поставка продукції з посиланням на виставлений постачальником рахунок-фактуру.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як встановлено, видаткові накладні містять відомості щодо відстрочення платежу, з огляду на що, підлягають застосуванню умови п.2.3 договору

Зокрема, згідно накладних №SI0001393113 від 26.10.2018р. останній день оплати 25.11.2018р., №SI0001408391 від 06.11.2018р. - 20.11.2018р., №SI0001409479 від 06.11.2018р. - 06.12.2018р., №SI0001419479 від 13.11.2018р. - 27.11.2018р.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 23000,00 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За приписом ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.5.2 договору в разі прострочення платежу більше 3-х календарних днів, покупець сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Як встановлено, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 181,48 грн. за період з 12.03.2019р. по 19.03.2019р.

Дослідивши наведений у позові розрахунок пені суд дійшов висновку, що останній є арифметично вірним, проведений з урахуванням вимог Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» , п.6 ст.231 Господарського кодексу України.

Позивачем на підставі п.5.3 договору також нараховано та пред`явлено до стягнення 12 відсотків річних в сумі 60,49 грн. за період з 12.03.2019р. по 19.03.2019р.

За умовами п.5.3 договору на підставі ст.625 ЦК України сторони домовились, що у разі прострочення виконання грошового зобов`язання боржник, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також штраф у розмірі 12 (дванадцять) відсотків річних від простроченої суми.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За висновками суду, розрахунок 12 відсотків річних є вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, викладених позивачем обставин не спростував, позов про стягнення заборгованості в сумі 23241,97 грн., у тому числі основний борг в сумі 23000,00 грн., пеня в сумі 181,48 грн. та 12% річних в сумі 60,49 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 74, 76, 118, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» , м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Европласт", м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу філії №1, смт.Ювілейне (Слобожанське) про стягнення заборгованості в сумі 23241,97 грн., у тому числі основний борг в сумі 23000,00 грн., пеня в сумі 181,48 грн. та 12% річних в сумі 60,49 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Европласт" (83076, м.Донецьк, пр.Красногвардійській, буд.46, рах.№ НОМЕР_1 в філії ПУМБ,, МФО 335537, ЄДРПОУ 31133085) в особі відокремленого підрозділу філії №1 (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт.Ювілейне (Слобожанське), вул.Магістральна, б.34, ЄДРПОУ 40206808, рах.№ НОМЕР_2 у Маріупольській філії ПАТ КБ Приватбанк , МФО 335429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС» (02222, м.Київ, вул.Закревського, 16, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» , МФО 300614, ЄДРПОУ 37141112) основний борг в сумі 23000,00 грн., пеню в сумі 181,48 грн., 12% річних в сумі 60,49 грн., судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 13.05.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 14.05.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина