Постанова

від 19.07.2007 по справі 20-12/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 20-12/294

ПОСТАНОВА

і м е н е

м     У к р а ї н и

"19" липня 2007 р.  09:20                                                                                         

м. Севастополь

За позовом: суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:  Відділу державної виконавчої служби

Балаклавського районного управління юстиції м. Севастополя (99042, м.

Севастополь, вул. 7 Листопада, 3)

про

скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його

відчуження від 06.06.2007,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Єрмолаєвої О.Ю.,

За участю

представників сторін

позивача  - не з'явився;

відповідача

-Мельничук О.В., довіреність б/н від 19.07.2007, старший державний виконавець;

Суть спору: 

Позивач звернувся до господарського

суду з позовної заявою до Відділу державної виконавчої служби Балаклавського

районного управління юстиції м. Севастополя про скасування постанови про арешт

майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.06.2007,

винесену на виконання постанови господарського суду міста Севастополя від

13.03.2007 по справі №20-12/028.

У зв'язку з наведеним позивач

просить позов задовольнити.

Ухвалою від 10.07.2007 відкрито

провадження у адміністративної справі № 20-12/294, призначено  судове засідання.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу

адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику

відповідача роз'яснені  процесуальні

права та обов'язки. 

Розглянувши матеріали справи,

дослідивши представлені докази, заслухав представника відповідача,  суд,

в с т а н о в

и в :

Постановою господарського суду

міста Севастополя від 13.03.2007 по справі №20-12/028 задоволений позов ДПІ у

Балаклавському районі м. Севастополя, стягнуто з Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 у бюджет на рахунки Управління Державного казначейства м.

Севастополь  заборгованість перед

бюджетом в сумі 27173,68 грн.   

На виконання постанови від

13.03.2007 за заявою позивача господарським судом міста Севастополя 23.04.2007

виданий виконавчий лист на примусове виконання рішення суду.

Постановою ВДВС Балаклавського РУЮ

м. Севастополя від 06.06.2007 накладений 

арешт на все майно СПД ОСОБА_1 та оголошена заборона на його відчуження.

09.07.2007 СПД ОСОБА_1 звернувся до

господарського суду з позовної заявою до Відділу державної виконавчої служби

Балаклавського районного управління юстиції м. Севастополя про скасування

постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

від 06.06.2007, винесену на виконання постанови господарського суду міста

Севастополя від 13.03.2007 по справі №20-12/028 та щодо дозволу робити

відчуження майна.

Відповідно до статті 55 Закону

України “Про виконавче провадження” державним виконавцем  за постановою про відкриття виконавчого

провадження  або  за 

постановою  про  арешт 

майна  боржника  та оголошення 

заборони на його відчуження може бути накладений арешт у межах суми

стягнення за виконавчими 

документами  з  урахуванням витрат,  пов'язаних 

з  проведенням виконавчих дій на

виконання на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника. 

В порушення вимог статті 55 Закону

України “Про виконавче провадження” державним виконавцем

накладений  арешт на все майно СПД

ОСОБА_1 та оголошена заборона на його відчуження.

Таким чином, дії державного

виконавця ВДВС Балаклавського РУЮ м. Севастополя по примусовому виконанню

виконавчого листа від 23.04.2007 є неправомірними, а тому постанова від

06.06.2007 підлягає скасуванню.

Щодо вимог позивача про щодо

дозволу робити відчуження майна, яка йому належить, то вони не підлягають

задоволенню, тому що не відноситься до спорів, на які поширюється компетенція

адміністративних судів.

Відповідно до статей 94, 98 Кодексу

адміністративного судочинства України судові витрати, здійснені позивачем,

присуджуються йому в сумі 3,40 грн.

Керуючись ст. 55 Закону України

“Про виконавче провадження”,  ст. 69, 70,

71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд -

П о с т а н о

в и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Скасувати постанову

ВДВС Балаклавського РУЮ м. Севастополя АВ №666334 від 06.06.2007 про арешт

майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

3.          Стягнути з

Державного бюджету України (п/р 31113095700007 в УДК у м. Севастополі,

одержувач Держбюджет, Ленінський район 22090200, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598)

на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений квитанцією НОМЕР_2 (оригінал квітанції

знаходиться у матеріалах справи) судовий збір в сумі 3,40 грн.

4.          В решті частині позовних вимог  - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20

днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку

заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після

закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                                          

І.А. Харченко

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

20.07.2007.