Рішення

від 18.04.2019 по справі 910/60/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.04.2019 р. Справа № 910/60/19 За позовом Акціонерного товариства " Укртрансгаз " в особі філії " Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз " Акціонерного товариства " Укртрансгаз "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Будпроектдім "

Про стягнення 1337515,08 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Яцишин І.В. - адвокат

Від відповідача Оберемко Р.А. - адвокат.

Обставини справи:

Позивач - Акціонерне товариство " Укртрансгаз " в особі філії " Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз " Акціонерного товариства " Укртрансгаз " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Будпроектдім " 1337515,08 грн., з яких: 928591,78 грн. пеня та 408923,30 грн. штраф.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2019 р. відкрите провадження у справі №910/60/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 21.02.2019 р.

У підготовчих засіданнях 21.02.2019 р. та 21.03.2019 р. оголошувались перерви.

Ухвалою від 04.04.2019 р. підготовче провадження було закрите і справа призначена до розгляду по суті на 18.04.2019 р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що позивач неправомірно та безпідставно просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Будпроектдім " штрафні санкції за невиконання зобов`язань за договором № 1707000201 від 12.09.2017 р., оскільки невиконання зобов`язань за вказаним договором сталось не з вини ТОВ " Будпроектдім ", а внаслідок обставин, які від останнього не залежать, а також у зв`язку з невиконанням саме позивачем своїх зобов`язань.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017 р. між позивачем ( замовником ) та відповідачем ( виконавцем ) був укладений договір № 1707000201 зі змінами та доповненнями.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язався виконати за завданням позивача послуги з фарбування та відновлення антикорозійного покриття тіла труби надземних переходів магістральних газопроводів та газопроводів - відгалужень УМГ " Прикарпаттрансгаз ", а останній зобов`язався прийняти вказані послуги та оплатити їх.

Загальна сума договору становить 5200000,00 грн. ( п. 2.1 договору )

Відповідно до 5.1 договору № 1707000201 від 12.09.2017 р. послуги, передбачені даним договором надаються до 30.11.2018 р. відповідно до узгодженого між виконавцем та замовником календарного плану надання послуг, який є невід`ємною частиною цього договору.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що згідно календарного плану ( в редакції додаткової угоди від 25.10.2018 р. № 4 ) відповідач зобов`язаний був надати наступні послуги:

1. надземний перехід магістрального газопроводу " Богородчани - Долина " на км 6 через р. Бистриця Солотвинська, в районі с. Підгір`я Богородчанського району Івано - Франківської області ". Термін виконання з 20.07.2017 р. по 30.11.2017 р.

2. надземний перехід магістрального газопроводу " Богородчани - Долина " на км 9,732 через р. Лімниця, в районі с. Перегінське Рожнятівського району Івано - Франківської області ". Термін виконання з 01.04.2018 р. по 31.07.2018 р.

3. надземний перехід магістрального газопроводу " ДУД-І " на км 28,6 через балку, в районі с. Мислівка Долинського району Івано - Франківської області ". Термін виконання з 20.04.2018 р. по 30.06.2018 р.

4. надземний перехід магістрального газопроводу " ДУД-І " на км 41,28 через балку, в районі с. Вишків Долинського району Івано - Франківської області ". Термін виконання з 20.05.2018 р. по 20.07.2018 р.

5. надземний перехід магістрального газопроводу " ДУД-ІІ " на км 28,2 через балку, в районі с. Мислівка Долинського району Івано - Франківської області ". Термін виконання з 02.05.2018 р. по 22.06.2018 р.

6. надземний перехід магістрального газопроводу " ДУД-ІІ " на км 30,03 через балку, в районі с. Мислівка Долинського району Івано - Франківської області ". Термін виконання з 26.07.2018 р. по 30.08.2018 р.

7. надземний перехід магістрального газопроводу " Торжок - Долина " на км. 3906,894 через балку, в районі с. Оболоння Долинського району Івано - Франківської області ". Термін виконання з 02.07.2018 р. по 30.09.2018 р.

8. надземний перехід магістрального газопроводу " Відвід на район м. Берегово Ду800 " км.49,1 через канал Верке, в районі м. Берегово Берегівського району Закарпатської області ". Термін виконання з 23.07.2018 р. по 26.08.2018 р.

9. надземний перехід газопроводу - відводу до ГРС " В. Березний " № 42 на км. 5,1 через р. Уж, в районі с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області ". Термін виконання з 18.08.2018 р. по 10.09.2018 р.

10. надземний перехід магістрального газопроводу " Союз " № 12 на км 2517,7 через потік, в районі с. Німецька Мокра Тячівського району Закарпатської області ". Термін виконання з 10.09.2018 р. по 20.10.2018 р.

11. надземний перехід магістрального газопроводу " Союз " № 10 на км 2510,55 через потік, в районі с. Німецька Мокра Тячівського району Закарпатської області ". Термін виконання з 20.09.2018 р. по 30.10.2018 р.

12. надземний перехід магістрального газопроводу " Прогрес " № 6 на км 4447,6 через р. Свіча в районі с. Мислівка Долинського району Івано - Франківської області ". Термін виконання з 01.05.2018 р. по 30.05.2018 р.

13. надземний перехід магістрального газопроводу " Прогрес " № 7 на км 4449,05 через р. Свіча в районі с. Мислівка Долинського району Івано - Франківської області ". Термін виконання з 02.06.2018 р. по 26.07.2018 р.

14. надземний перехід магістрального газопроводу " Уренгой - Помари - Ужгород " № 9 на км 4303,98 через р. Мізунька в районі с. Новий Мізунь Долинського району Івано - Франківської області ". Термін виконання з 01.04.2018 р. по 31.05.2018 р.

15. надземний перехід магістрального газопроводу " Уренгой - Помари - Ужгород " № 19 на км 4380,23 через р. Латориця в районі с. Підполоззя Воловецького району Закарпатської області ". Термін виконання з 01.08.2018 р. по 15.09.2018 р.

Натомість відповідач свої зобов`язання виконав лише частково, із наведених в календарному плані переходів фактично надані послуги по одному об`єкту на суму 853041,72 грн., а саме: надземний перехід магістрального газопроводу " Богородчани - Долина " на км 6 через р. Бистриця Солотвинська, в районі с. Підгір`я Богородчанського району Івано - Франківської області ", що підтверджується актами форми КБ2:

- № 2 від 29.09.2017 р. на суму 445849,06 грн.

- № 4 від 31.10.2017 р. на суму 171821,06 грн.

- № 5 від 29.11.2017 р. на суму 21184,80 грн. про коригування суми в акті № 4 від 31.10.2017 р.

- № 6 від 30.11.2017 р. на суму 256556,40 грн.

За вказані послуги позивач здійснив оплату в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями: від 16.11.2017 р. № 22542, від 29.01.2018 р. № 1678 та від 29.01.2018 р. № 1680.

Станом на 10.12.2018 р. відповідач послуги по інших 14 переходах позивачу не надав.

Загальна сума ненаданих послуг становить 4089233,04 грн., що підтверджується зведеним кошторисом розрахунку вартості об`єкта будівництва.

Пунктами 7.5 та 7.6 договору № 1707000201 від 12.09.2017 р. передбачено, що за порушення термінів надання послуг вказаних у цьому договорі виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договору за кожен день прострочки та штраф в розмірі 10% від вартості невиконаних у строк послуг.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань останньому нараховані пеня в розмірі 928591,78 грн. та штраф в розмірі 408923,30 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

У відзиві відповідач зазначає, що позивач неправомірно просить стягнути з відповідача пеню та штраф, натомість, суд вважає таки твердження відповідача безпідставними, оскільки за порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським Кодексом України, іншими законами та договором.

Одним із видів господарських санкцій, згідно з частиною другою статті 217 ГК є штрафні санкції до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання, як пеня встановлений частиною третьою статті 549 Цивільного кодексу України, частиною шостою статті 231, 232 ГК України.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим кодексом, іншими законами або договором ( частина 2 статті 193 ГК України ).

Таким чином, оскільки, відповідач зобов`язання по наданню послуг по склінню та фарбуванню на 14 переходах не надав, позивач у відповідності до п 7.5., п 7.6. розділу 7 договору та вказаних норм права нарахував ТзОВ Будпроектдім штрафні санкції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Будпроектдім " ( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, офіс 9, код 40096605 ) на користь Акціонерного товариства " Укртрансгаз " ( 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801 ) в особі філії " Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз " Акціонерного товариства " Укртрансгаз " ( 76000, м. Івано - Франківська область, вул. Назалежності, 48, код 00153133 ) 928591 ( дев`ятсот двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одну ) грн. 78 коп. пені, 408923 ( чотириста вісім тисяч дев`ятсот двадцять три ) грн. 30 коп. штрафу, 20062 ( двадцять тисяч шістдесят дві ) грн. 73 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 13.05.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук