Ухвала

від 18.04.2019 по справі 910/3279/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

18.04.2019 р. Справа № 910/3279/16 За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю " Південний фінансовий партнер "

Про скасування заходів забезпечення позову.

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Південний фінансовий партнер "

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю " Славтрейд Агро ",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія "Агровей "

про стягнення 32750983,98 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від заявника ( стягувача ) не з`явився

Від боржника не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.03.2017 року до господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю " Південний фінансовий партнер " надійшла заява про вжиття запобіжних заходів.

У вказаній заяві заявник просив суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю " Славтрейд Агро ", що знаходяться на рахунках, відкритих в банківських або в інших кредитно-фінансових установах України, виявлених виконавцем у процесі виконання даної ухвали в межах 32750983, 98 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2017 р. (суддя Пригунова А.Б.) вказана заява була задоволена і вжиті заходи до забезпечення позову.

29.03.2019 р. через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Південний фінансовий партнер " надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що ухвала господарського суду від 03.03.2017 р. перешкоджає належному виконанню рішенню суду, оскільки банківські рахунки боржника арештовані.

Відповідно до ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою від 08.04.2019 р. вказана заява призначена до розгляду на 18.04.2019 р.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 року у справі №910/3279/16 та на підставі наказу №910/3279/16 від 11.03.2019 р. приватним виконавцем виконавчого органу Донецької області Чернецьким Ю.Д. своєю постановою від 27.03.2019 року відкрито виконавче провадження № 58736391 щодо стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю " Славтрейд Агро " на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Південний фінансовий партнер " грошових коштів.

Згідно ч.1 ст. 48 Закону України " Про виконавче провадження " звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Натомість, у зв`язку з накладенням арешту на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 03.03.2017 р. на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю " Славтрейд Агро ", що знаходяться на рахунках, відкритих в банківських установах України, у приватного виконавця виконавчого органу Донецької області Чернецького Ю.Д. виникли перешкоди у списанні грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю " Славтрейд Агро ".

Тобто, ухвала Господарського суду м. Києва від 03.03.2017 р. про забезпечення позову по справі № 910/3279/16 перешкоджає належному виконанню рішення від 09.08.2018 року у вказаній справі.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову від 26.12.2011 р. № 16, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 145, 232, 233, 234, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Південний фінансовий партнер " про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/3279/16, задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2017 р. у справі № 910/3279/16, скасувати.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 13.05.2019 р.

Суддя В.І. Пінчук