Ухвала

від 13.05.2019 по справі 925/1000/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 травня 2019 року Справа № 925/1000/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - Нікітченко Т.О. - адвокат,

Гоменюк А.В. - адвокат,

від відповідача - Зайченко О.П. - адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» ,

смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області

до приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК» , м. Жашків,

Черкаської області

про стягнення 1 366 200 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК» про стягнення 1 366 200 грн. 00 коп. попередньої оплати, з підстав неналежного виконання відповідачам умов договору підряду від 15 лютого 2017 року за №Ч116.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 вересня 2018 року відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суду було призначено на 25 жовтня 2018 року.

01 жовтня 2018 року приватне акціонерне товариство «УкрАгро НПК» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про визнання неукладеним договору підряду №Ч116 від 15 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернуто приватному акціонерному товариству «УкрАгро НПК» .

Від приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК» надійшла апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду від 31 жовтня 2018 року зі справи №925/1000/18.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 листопада 2018 року зупинено провадження у справі №925/1000/18 до перегляду ухвали суду від 31 жовтня 2018 року у справі в порядку апеляційного провадження Північним апеляційним господарським судом.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15 січня 2019 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 січня 2019 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року.

25 березня 2019 року матеріали справи №925/1000/18 повернулися до господарського суду Черкаської області за належністю.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 квітня 2019 року провадження у справі №925/1000/18 поновлено. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання суду призначено на 15 год. 00 хв. 13 травня 2019 року.

19 квітня 2019 року від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій товариство просило суд закрити провадження у справі та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 20 493 грн. 00 коп.

Представники позивача в судовому засіданні заяву про відмову від позову підтримали та просили суд закрити провадження у справі.

Представник відповідача проти заяви позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши заяву позивача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Судом з`ясовано, що наслідки відповідної процесуальної дії позивачу відомі.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 6 ст. 46 ГПК України).

Судом з`ясовано, що позивач відмовився від позову у зв`язку з припиненням зобов`язання внаслідок погашення вимог.

Таким чином в даному випадку, суд вважає за необхідне відмову від позову прийняти, а провадження у справі закрити.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги позивача, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

В судовому засіданні відповідач проти даної вимоги не заперечував.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст. 191, п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову прийняти.

2. Провадження у справі №925/1000/18 - закрити.

3. Стягнути з приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК» , вул. Промислова, 1, м. Жашків, Черкаської області, ідентифікаційний код 31961067 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» , Полтавський шлях, 320, смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, ідентифікаційний код 32460293 судовий збір в розмірі 20 493 грн. 00 коп. (двадцять тисяч чотириста дев`яносто три гривні 00 коп.).

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович