Ухвала

від 22.04.2019 по справі 160/9020/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

22 квітня 2019 року

справа № 160/9020/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:  

судді-доповідача          Дурасової Ю.В.,

суддів:                               Божко Л.А.,  Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року

у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлеон Груп"  до  Державної фіскальної служби України,  Головного управління ДФС у Дніпропетровській області   про  визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням  Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від   21 січня 2019 р.   позовны вимови   Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлеон Груп"  задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 20.02.2019 р. відповідач, Державна фіскальна служба України, засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від  11 березня 2019 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України залишена без руху та скаржнику надано строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги а саме: надати суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі  2643 грн.

04 квітня 2019 року вищезазначена ухвала суду отримана Державною фіскальною службою України для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на  адресу суду не надходило.

Відповідно до  ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Приймаючи до уваги, що заявник апеляційної скарги у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись  169, 296, 298  КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  Державної фіскальної служби України  на  рішення   Дніпропетровського окружного адміністративного суду від  21 січня 2019 р.  у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлеон Груп"  до  Державної фіскальної служби України,   Головного управління ДФС у Дніпропетровській області  про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії  – повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями (22.04.2019) та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач                                                                      Ю.В. Дурасова

                       Суддя:                                                                      Л.А. Божко

                       Суддя:                                                                      А.В. Суховаров