КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/7923/19

Провадження № 1-кс/234/3555/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

10 травня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М.,

за участю секретаря Антоненко О.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Бражнік О.В. про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12019050390001513 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року до Краматорського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Бражнік О.В. про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12019050390001513 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.05.2019 за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, під час обшуку було виявлено та вилучено предмети, схожі боєприпаси та вогнепальну зброю. (ЄО 14246)

В зв'язку з чим, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової вибухо-технічної експертизи до проведення якої необхідно залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України.

При цьому, експертам на вирішення доцільно поставити наступні запитання:

1.Чим є надані на експертизу предмети? Чи придатні надані на експертизу предмети до вибуху?

Встановити у інший спосіб вищезазначені факти та обставини, що мають значення для вказаного кримінального провадження, ніж шляхом проведення вибухово-технічної експертизи, не є можливим, оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання та відповідна кваліфікація.

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що Краматорським ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12019050390001513 від 18.04.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому

Враховуючи, що для встановлення вказаних фактів та обставин, які мають безпосереднє значення для вказаного кримінального провадження,необхідні спеціальні знання, у кримінальному провадженні необхідно призначити та провести комплексну вибухово-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Бражнік О.В. про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12019050390001513 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019050390001513 від 18.04.2019 року комплексну вибухово-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чим є надані на експертизу предмети? Чи придатні надані на експертизу предмети до вибуху?

Проведення експертизи доручити експертам-криміналістам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи до Донецького НДЕКЦ МВС України наступні об'єкти: Експертний сейф - пакет №2570752, в якому знаходиться предмет, схожий на гранату Ф1, предмет, зовні схожий на запал до гранати Ф1, предмет, зовні схожий на підривач.

При необхідності, надати експертам Донецького НДЕКЦ МВС матеріали кримінального провадження №12019050390001521 від 19.04.2019 року.

Згідно ст.69 п.5.3 КПК України надати експертам дозвіл на часткове використання, зміну, знищення об'єктів дослідження.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експертам експертної установи - Донецького НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення дій, пов'язаних з проведенням даної судової експертизи безпосередньо ст. слідчому Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бражнік О.В., яка винесла клопотання про проведення судової експертизи, а також особам за її дорученням.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України надати дозвіл ст. слідчому Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бражнік О.В., яка винесла клопотання про проведення судової експертизи, а також особам за її дорученням, на виконання судового експерта дозвіл експертам експертної установи - Донецького НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням даної експертизи.

Експертний висновок разом з об'єктами дослідження надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12019050390001513 від 18.04.2019р. або іншим особам за дорученням слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Данелюк

Зареєстровано 15.05.2019
Оприлюднено 15.05.2019
Дата набрання законної сили 10.05.2019

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру