КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа F 234/6029/19

Провадження F 1-кс/234/3592/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

11 травня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М.,

за участю секретаря Антоненко О.В.,

розглянув клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури обFєднаних сил ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні F42019051110000018 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.3 ст.369 КК України -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року до Краматорського суду надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури обFєднаних сил ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні F42019051110000018 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.3 ст.369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що громадяни України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 спільно з невстановленими слідством особами налагодили злочинну схему незаконного виготовлення, зберігання, транспортування та збуту підакцизних товарів (контрафактних тютюнових виробів) з підробленими марками акцизного податку.

Так, невстановлені слідством особи організували на тимчасово окупованій території України незаконне виготовлення контрафактних тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку, які в подальшому розповсюджуються та збуваються, як на тимчасово окупованій території України, так і на решту території України.

При цьому, переміщення контрафактних тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку через лінію розмежування, а також морським шляхом та подальше транспортування по території України та збут здійснюють громадяни України ОСОБА_2 та ОСОБА_4 використовуючи автотранспорт і човни, надаючи при цьому неправомірну вигоду невстановленим слідством військовослужбовцям та службовим особам Державної прикордонної служби України.

В подальшому контрафактні тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку зберігаються у відведених для цього житлових та нежитлових приміщеннях спеціально підшуканих для цього ОСОБА_5

З метою належного документування вказаної протиправної діяльності 06.04.2019 проведено обшук у автомобілі Mercedes-Benz Vario 816 D д.н.з. AH4762IX, який належить на праві власності ОСОБА_4, а також проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості на відстані приблизно 1 кілометра від с. Куликівське Бердянського району Запорізької області.

В ході вказаних слідчих дій виявлено та вилучено 11 коробок з сигаретами марки Мальборо Голд (в кожній коробці по 50 блоків в яких по 10 пачок сигарет); 27 коробок з сигаретами марки ЛД (в 25 коробках по 84 блоки сигарет в яких по 10 пачок сигарет; в 1 коробці 82 блоки сигарет в яких по 10 пачок сигарет; в 1 коробці 80 блоків сигарет в яких по 10 пачок сигарет), 63 коробки сигарет марки ЛД загальною кількістю 52920 пачок сигарет; 2 поліетиленових пакета 30 блоків сигарет марки ЛД загальною кількістю 600 пачок; 1 поліетиленовий пакет чорного кольору з 24 блоками сигарет марки ЛД загальною кількістю 240 пачок сигарет; 14 коробок сигарет марки Мальборо голд загальною кількістю 7000 пачок сигарет.

Зазначені речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

03.05.2019 з вилучених сигарет відібрано 20 пачок сигарет марки «LD Superslims» з марками акцизного податку серії ТВЗФ 15/2 16 ААЄІ з наступними номерами: 034187, 034346, 005922, 377517, 377519, 377520, 377521, 377522, 377523, 377524, 377525, 377526, 377527, 377528, 377529, 377530, 377531, 377532, 377533, 377534.

На теперішній час в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені відповідності марок акцизного податку, що містяться на пачках сигарет марки «LD Superslims»зразкам аналогічних марок акцизного податку України.

Відповідно до ч.2, 3 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснюють збирання доказів, у тому числі шляхом отримання висновків експертів.

Відповідно до ч.2 ст.84, ч.1 ст.101 КПК України, одним із видів процесуальних джерел доказів є висновок експерта, під яким слід розуміти докладний опис проведених досліджень і зроблені за їх результатами висновки, а також обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи під час кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 F4038-XII (зі змінами та доповненнями), підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, на теперішній час виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, з метою встановлення відповідності вилучених марок акцизного податку зразкам аналогічних марок акцизного податку України.

У судове засідання прокурор не зFявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зFясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовFязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за F42019051110000018 від 15.03.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.3 ст.369 КК України.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню.

Враховуючи, що для встановлення відповідності вилучених марок акцизного податку зразкам аналогічних марок акцизного податку України, необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити технічну експертизу документів.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури обFєднаних сил ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні F42019051110000018 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.3 ст.369 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні F42019051110000018 від 15.03.2019 року технічну експертизу документів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Fчи відповідають марки акцизного податку для маркування тютюнових виробів надані на дослідження, зразкам аналогічних марок акцизного податку України, якщо ні, то яким способом виготовлені, чи є імітації захисних елементів, яким способом вони виконані?

Проведення технічної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення технічної експертизи документів до Донецького НДЕКЦ МВС надати відібрані під час проведення огляду відібрані зразки марок акцизного податку в кількості 20шт., при необхідності матеріали кримінального провадження F42019051110000018 від 15.03.2019 року.

Дозволити експертам, при необхідності знищення обFєктів дослідження у кількості необхідній для проведення експертизи.

РозFяснити, що на підставі ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовFязків.

Залишки досліджених обFєктів після проведення експертизи повернути прокурору другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури обFєднаних сил ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Данелюк

Зареєстровано 15.05.2019
Оприлюднено 15.05.2019
Дата набрання законної сили 11.05.2019

Судовий реєстр по справі 234/6029/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 11.05.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 11.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 11.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 11.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 11.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону