Ухвала

від 11.07.2007 по справі 29/98-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

11 липня 2007 р.                                                                                  

№ 29/98-07 

  Колегія

суддів  Вищого господарського суду

України у складі:

Головуючого судді    Кузьменка М.В.,

судді                              Васищака І.М.,

судді                              Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу      

Відкритого акціонерного товариства "Крименерго"

на рішення                  від 20.03.2007р.

господарського суду Харківської області

у справі                        №29/98-07

господарського суду Харківської області

за позовом                   суб'єкта підприємницької

діяльності

ОСОБА_1

до                                   Приватної фірми "Форос"

про                                стягнення 74 912грн.

в с т а н о в

и л а :

Відкрите акціонерне товариство

"Крименерго"  звернулося до

Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення

господарського суду Харківської області від 20.03.2007р.,  прийняте у справі №29/98-07.

У прийнятті вказаної скарги слід

відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.107 ГПК України,

правом касаційного оскарження прийнятих у справі судових актів наділені сторони

у справі, прокурор, а також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо

суд прийняв рішення чи постанову, що стосуються їх прав та обов'язків.

Особа, що подала скаргу, не є

стороною у справі. Звертаючись з даною касаційною скаргою, Відкрите акціонерне

товариство "Крименерго" вказує на те, що оскаржуваним рішенням

встановлені факти відключення відповідача від електропостачання ВАТ

"Крименерго" та заподіяння у зв'язку з цим збитків позивачу, на що у

даний час посилається ПФ "Форос".

Разом з тим, як вбачається,

господарським судом Харківської області при розгляді справи №29/98-07 не

приймалось рішення щодо прав та обов'язків безпосередньо скаржника

-Відкритого акціонерного товариства "Крименерго".

Так, відповідно до оскаржуваного

рішення: зобов'язано ПФ "Форос" забрати у ПФ "Дельта" металопродукцію;

стягнуто з ПФ "Форос" на користь СПД ОСОБА_1 74 912грн. збитків.

Отже, постановивши такий судовий

акт, суд прийняв рішення щодо прав та обов'язків ПФ "Форос", ПФ

"Дельта" та СПД ОСОБА_1

Встановлені оскаржуваним рішенням

факти не є преюдиційними у разі виникнення спору між ВАТ "Крименерго"

і ПФ "Форос" та розгляду його у судовому порядку, враховуючи різний

суб'єктний склад сторін (ч.2 ст.35 ГПК України.

Враховуючи наведене, у прийнятті

поданої касаційної скарги слід відмовити.

Перераховане державне мито в сумі

374,56грн. відповідно до платіжного доручення НОМЕР_1 підлягає поверненню

скаржнику з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів

України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.47, 86, 107 ГПК України,  колегія

суддів

          у х в а

л и л а:

1.          Відмовити Відкритому акціонерному

товариству "Крименерго" у прийнятті касаційної скарги на рішення

господарського суду Харківської області від 20.03.2007р. у справі №29/98-07.

2.          Видати Відкритому акціонерному

товариству "Крименерго" 

довідку на повернення з державного бюджету 374,56грн. державного мита,

перерахованого відповідно до платіжного доручення №5930 від 04.06.2007р.  

Головуючий суддя                                                    М.Кузьменко                                                                                       

                                                                                   Суддя                                                                          І.Васищак

В. Палій