Ухвала

від 13.05.2019 по справі 142/1401/13-ц

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

142/1401/13-ц

6/142/13/19

"13" травня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ" - директор ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі F 142/1401/13-ц, виданого 23.10.2013 р. Піщанським районним судом Вінницької області про стягнення судового збору у розмірі 1414,05 грн з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), стягувача- ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» (вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, поштовий індекс 49083 ідентифікаційний код юридичної особи 35543445) його правонаступником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» (вул. Собінова, будинок 1, кімнати 515,517-519 м. Дніпро, Дніпропетровська область, поштовий індекс 49083, ідентифікаційний код юридичної особи 41568001, розрахунковий рахунок 26004010507176, в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, ІПН 41568004617), замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі F 142/1401/13-ц, виданого 23.10.2013 р. Піщанським районним судом Вінницької області про стягнення боргу у розмірі 141404,03 грн. з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), стягувача- ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» (вул. СобіноваД, м. Дніпро, Дніпропетровська область, поштовий індекс 49083 ідентифікаційний код юридичної особи 35543445) його правонаступником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» (вул. Собінова, будинок 1, кімнати 515,517-519 м. Дніпро, Дніпропетровська область, поштовий індекс 49083, ідентифікаційний код юридичної особи 41568001, розрахунковий рахунок 26004010507176, в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, ІПН 41568004617), замінити сторону (позивача) у справі F 142/1401/13-ц, ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» (вул. Собінова, будинок 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, поштовий індекс 49083 ідентифікаційний код юридичної особи 35543445) її правонаступником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» (вул. Собінова, будинок 1, кімнати 515,517-519 м. Дніпро, Дніпропетровська область, поштовий індекс 49083, ідентифікаційний код юридичної особи 41568001, розрахунковий рахунок 26004010507176, в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, ІПН 41568004617).

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2013 року у справі F 142/1401/13-ц, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АГРОСФЕРА» борг у розмірі 141404,03 грн., та судовий збір в розмірі 1414,05 грн. 23 жовтня 2013 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист у справі F 142/1401/13-ц, про стягення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АГРОСФЕРА» боргу у розмірі 141404,03 грн. 23 жовтня 2013 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист у справі F 142/1401/13-ц, про стягення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АГРОСФЕРА» судового збору в розмірі 1414,05 грн. 17 грудня 2015 року Піщанським районним управлінням юстиції на підставі статтей 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було відкрито виконавчі провадження з примусового виконання вищезазначених виконавчих листів. 22 липня 2015 року між ТОВ «АГРОСФЕРА» та ІНОЗЕМНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» укладено Договір відступлення права вимоги F 50 за яким, Кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги і став кредитором по Договору купівлі - продажу N 9548 від 27 квітня 2012 року, укладеному між Кредитором та Фермерським господарством «ОЛЕКС». 22 липня 2015 року між Кредитором та Новим кредитором укладено Договір відступлення права вимоги F 50/1-ВПВ за яким, Кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги і став кредитором по Договору поруки N 9548/1 - ПОР від 27 квітня 2012 року, укладеному між Кредитором, Боржником та ОСОБА_2 Моментом переходу усіх прав від Кредитора до Нового кредитора є 22 липня 2015 рік. Саме з цієї дати Новий кредитор став кредитором у Договорі купівлі- продажу та у Договорі поруки і набув усіх прав кредитора. Доказом переходу до Нового кредитора усіх прав Кредитора є Договір відступлення права вимоги F 50 від 22 липня 2015 року та Договір про відступлення права вимоги F 50/1 від 22 вересня 2015 року. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року у справі F 142/1401/13-ц, сторону виконавчого провадження ТОВ «АГРОСФЕРА» замінено правонаступником ІНОЗЕМНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ«БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ». 26 вересня 2018 року між ІНОЗЕМНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» укладено Договір відступлення права вимоги F 9548/1- ВПВ за яким, Кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги і став кредитором по Договору купівлі - продажу N 9548 від 27 квітня 2012 року укладеному між Кредитором та Фермерським господарством«ОЛЕКС».26 вересня 2018 року між Кредитором та Новим кредитором укладено Договір відступлення права вимоги F 9548/2-ВПВ за яким, Кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги і став кредитором по Договору поруки N 9548/1 - ПОР від 27 квітня 2012 року , укладеному між Кредитором, Боржником та ОСОБА_2 Моментом переходу усіх прав від Кредитора до Нового кредитора є 26 вересня 2018 рік. Саме з цієї дати Новий кредитор став кредитором у Договорі купівлі- продажу та у Договорі поруки і набув усіх прав кредитора. Доказом переходу до Нового кредитора усіх прав Кредитора є Договір відступлення права вимоги F 9548/1- ВПВ від 26 вересня 2018 року та Договір про відступлення права вимоги F 9548/2-ВПВ від 26 вересня 2018 року. З огляду на вищевикладене, керуючись статтею 442 Цивільно процесуального кодексу України, ч.5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ" просить вказану заяву задовольнити.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ" - директор ОСОБА_1 В, В.. не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі та підтримання заявлених в ній вимог.

Представник Іноземного підприємства «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ»", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був провідомлений належним чином.

Представник Піщанського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, проте від головного державного виконавця Бурлаки А. А., надійшла зяава, в якій вона просить заяву розглядати без її участі та проти її задоволення не заперечує.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2013 року у справі F 142/1401/13-ц, стягнуто ОСОБА_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю FАгросфераF борг в сумі 141404.3 гривень та судовий збір в сумі 1414.05 гривень. 23 жовтня 2013 року на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи у справі F 142/1401/13-ц, про стягення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АГРОСФЕРА» боргу у розмірі 141404,03 грн. та судового збору в розмірі 1414,05 грн.

17 грудня 2015 року було відкрито виконавчі провадження з примусового виконання вищезазначених виконавчих листів.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року у справі F 142/1401/13-ц, сторону виконавчого провадження товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера», було замінено правонаступником F Іноземним підприжємством «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» . 22 травня 2017 року старшим державним виконавцем Піщанського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на підставі вказаної ухвали суду було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача ТзОВ "Агросфера" на правонаступника - Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Технолоджі"

26 вересня 2018 року між Іноземним підприємством «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» та Товариством з обмеженої відповідальності «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» було укладено Договір відступлення права вимоги F 9548/1- ВПВ за яким, Кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги і став кредитором по Договору купівлі - продажу N 9548 від 27 квітня 2012 року укладеному між Кредитором та Фермерським господарством «ОЛЕКС».26 вересня 2018 року між Кредитором та Новим кредитором укладено Договір відступлення права вимоги F 9548/2-ВПВ за яким, Кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги і став кредитором по Договору поруки N 9548/1 - ПОР від 27 квітня 2012 року , укладеному між Кредитором, Боржником та ОСОБА_2 З 26 версеня 2018 року Новий кредитор став кредитором у Договорі купівлі- продажу та у Договорі поруки і набув усіх прав кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно положень ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовFязок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовFязковими тією мірою, якою вони були б обовFязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ч. 1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої cтатті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ Агрокапітал" набуло право вимоги Іноземного Товариства "БрітішЕко Сістем Текнолоджі" до ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів у справі F 142/1401/13-ц, виданих 23.10.2013 р. Піщанським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 141404,03 та судового збору у розмірі 1414,05 грн , та вважає необхідним замінити стягувача- ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» (вул. СобіноваД, м. Дніпро, Дніпропетровська область, поштовий індекс 49083 ідентифікаційний код юридичної особи 35543445) його правонаступником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ», відповідно до вимог ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Разом з тим вимоги, в частині заміни сторони-позивача у справі F 142/1401/13-ц, ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» (вул. СобіноваЮ будинок, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, поштовий індекс 49083 ідентифікаційний код юридичної особи 35543445) її правонаступником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» задоволенню не підлягають, оскільки ст. 442 ЦПК України передбачає заміну тільки сторін виконавчого провадження- стягувача та боржника, проте не сторін справи, втому числі позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК, ст.ст. 512,514,1077 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі F 142/1401/13-ц, виданого 23.10.2013 р. Піщанським районним судом Вінницької області про стягнення судового збору з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) у розмірі 1414,05 грн , шляхом заміни стягувача ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» (вул. Собінова, будинок, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, поштовий індекс 49083 ідентифікаційний код юридичної особи 35543445) його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» (вул. Собінова, будинок 1, кімнати 515,517-519 м. Дніпро, Дніпропетровська область, поштовий індекс 49083, ідентифікаційний код юридичної особи 41568001, розрахунковий рахунок 26004010507176, в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, ІПН 41568004617).

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі F 142/1401/13-ц, виданого 23.10.2013 р. Піщанським районним судом Вінницької області про стягнення боргу з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) у розмірі 141404,03 грн., шляхом заміни стягувача ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» (вул. Собінова, будинок, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, поштовий індекс 49083 ідентифікаційний код юридичної особи 35543445) його правонаступником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» (вул. Собінова, будинок 1, кімнати 515,517-519 м. Дніпро, Дніпропетровська область, поштовий індекс 49083, ідентифікаційний код юридичної особи 41568001, розрахунковий рахунок 26004010507176, в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, ІПН 41568004617),

Копії ухвали надіслати учасникам справи в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :