Рішення

від 14.05.2019 по справі 489/6752/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

справа № 489/6752/18

провадження №2/489/378/19

Заочне рішення

Іменем України

14 травня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» (далі - ОСББ «Сокіл») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У жовтні 2018 року ОСББ «Сокіл» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідача на йог користь заборгованість станом на 20.10.2018 на загальну суму 21720,49 грн.

Як на підставу позовних вимог вказали, що відповідач є співвласником багатоквартирного будинку, в якому створено ОСББ «Сокіл». Останнє є балансоутримувачем та здійснює утримання і обслуговування будинку. Згідно умов статуту, наймач повинен сплачувати внески щомісяця протягом 30 календарних днів. Відповідач має перед позивачем заборгованість за період з жовтня 2015 року по жовтень 2018 року за житлово-комунальні послуги 6739,15 грн., за послуги за водопостачання 4330,86 грн., за опалення 12280,48 грн., всього 23350,49 грн. Оскільки відповідачем було здійснено лише оплату у розмірі 1600,00 грн., то заборгованість складає 21720,49 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також 1762,00 грн. витрат, понесених на оплату судового збору, та 500,00 грн. витрат на правову допомогу

Ухвалою суду від 10.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання сторони повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Діяльність ОСББ «Сокіл» регулюється Статутом, затвердженим рішенням загальних зборів від 07.1.2016.

01.09.2017 між ПП «ЕВАКО» та ОСББ «Сокіл» укладено додаткову угоду до договору №8 від 01.01.2014, якою встановлена вартість послуг з вивезення твердих побутових відходів з 01.05.2017 до 31.12.2017.

01.11.2000 між ОСББ «Сокіл» та ДП «Миколаївська ТЕЦ» укладено договір №2496 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

01.01.2009 між МКП «Миколаївводоканал» та ОСББ «Сокіл» укладено договір №А/4553 на постачання води та приймання стічних вод.

02.10.2015 на адресу відповідача направлено претензію про сплату боргу в розмірі 13652,60 грн., яку останній тримав 02.10.2015, згідно його підпису.

05.07.2016 відповідач вдруге отримав претензію від позивача про сплату боргу у розмірі 18600, 48 грн., що також підтверджується підписом ОСОБА_1

22.03.2017 відповідач втретє отримав претензію-попередження про сплату боргу у розмірі 23305,99 грн.

30.01.2018 відповідач ознайомлений з претензією-попередженням щодо сплати ним 29977,47 грн. та можливості звернення до суду для стягнення боргу.

За приписами ч. 4 ст. 4 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», основна діяльність об'єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання.

Відповідно до вимог ст. ст.67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 20 вказаного Закону, споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Положеннями ст. 15 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлено, що співвласник зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, правовідносини між сторонами за своїм змістом є зобов'язальними, позивач повинен надавати відповідачу житлово-комунальні послуги, а відповідач повинен вчасно оплачувати їх вартість.

Як встановлено судом, всупереч вказаним нормам законодавства відповідач порушив свої зобов'язання щодо оплати житлово-комунальних послуг та розмір заборгованості, яка утворилася складає 21720,49 грн. та наведена у розрахунку позивача, який підтверджено доказами, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи наведене та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір в розмірі 1762,00 грн., який позивач поніс при зверненні до суду, а також 500,00 грн. витрат на правову допомогу, які підтверджені документально.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 20.10.2018 в розмірі 21720,49 грн. (двадцять одна тисяча сімсот двадцять гривень 49 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) та витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОКІЛ", код ЄДРПОУ 22440797, місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 25, кв.18;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 14.05.2019.

Суддя І.В.Коваленко