Ухвала

від 03.05.2019 по справі 490/3648/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

н\п 2/490/1185/2019

Справа 490/3648/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

03 травня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив розірвати договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 4810137200:07:017:0010, укладений 23.12.2013 року між Миколаївською міською радою та ОСОБА_1

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.4, ч.5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобовFязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору від 22.04.2019 року у розмірі 768,40 грн., однак зазначена сума сплачена ОСОБА_2

За такого, позивачу необхідно надати дані у підтвердження ОСОБА_2 щодо сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки або сплатити судовий збір.

У відповідності до п. 12.1. договору оренди землі від 23.12.2013 року всі зміни та/або доповнення до цього Договору здійснюються у письмовій формі за взаємною згодою сторін шляхом внесення змін у вигляді додаткової угоди. Згодою або запереченням орендодавця на зміни та/або доповнення до цього Договору, є його рішення, прийняте в установленому законодавством порядку.

Окрім того, згідно відповіді виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 31.10.2018 року, наданої на звернення ОСОБА_1, розірвати договір оренди землі F9349 від 23.12.2013 рок можливо за умови виконання вимог пункту 9.4 розділу 9 даного договору.

За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з врахуванням п.п. 12.1 та 9.4 договору оренди землі від 23.12.2013 року.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України,-

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів. та шляхо сплати судового збору.

РозFяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас розFяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова