Ухвала
від 14.05.2019 по справі 520/8663/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа F 520/8663/19

Провадження F 2/520/3793/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( 65009, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Травел» (04070, м.Київ, вул. Боричів Тік, буд.35), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору F фізична особа-підприємець ОСОБА_2Fя Олегівна ( 03190, м.Київ, вул.. Щербаківського, буд.4, оф.1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристичні подорожі «Поїхали з нами» ( 04116, м.Київ, вул.. Старокиївська, буд. 10 літ.Г ) про захист прав споживача шляхом стягнення грошової суми,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Травел», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору F фізична особа-підприємець ОСОБА_2Fя Олегівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристичні подорожі «Поїхали з нами» про захист прав споживача шляхом стягнення грошової суми.

Позов заявлено з підстав ст. ст.16, 509, 526, 527, 538, 610, 611, 614, 617, 629, 901,902,906 ЦК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі F відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування,щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує пFятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обFєднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на обставини справи, предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.279 ЦПК України - розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі; розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання; підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно ч.5 ст.279 ЦПК України - за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду - справи з повідомленням (викликом) учасників справи, заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. З огляду на те, що необхідно заслухати пояснення сторін по суті справи, так і пояснення з приводу витребування доказів та встановити обставини, суд за власною ініціативою вважає подальший розгляд цієї справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, однак в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274-279, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( 65009, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Травел» (04070, м.Київ, вул. Боричів Тік, буд.35), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору F фізична особа-підприємець ОСОБА_2Fя Олегівна (03190, м.Київ, вул.. Щербаківського, буд.4, оф.1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристичні подорожі «Поїхали з нами» ( 04116, м.Київ, вул.Старокиївська, буд. 10 літ.Г ) про захист прав споживача шляхом стягнення грошової суми.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Призначити судове засідання на 03 червня 2019 року на 12:00 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву F пFятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи F пFять днів з дня отримання відзиву

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предFявити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи F пFять днів з дня отримання відповіді на відзив.

РозFяснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, у разі його подання, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач F разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву ( ч.7 ст.279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання правил підсудності до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гниличенко М. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення14.05.2019
Оприлюднено15.05.2019
Номер документу81711990
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/8663/19

Ухвала від 28.08.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шевченко О.В.

Ухвала від 25.06.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шевченко О.В.

Ухвала від 19.05.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шевченко О.В.

Ухвала від 30.04.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шевченко О.В.

Ухвала від 03.04.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шевченко О.В.

Ухвала від 19.09.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шевченко О.В.

Ухвала від 02.09.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шевченко О.В.

Ухвала від 10.07.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Ухвала від 14.05.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні