Ухвала

від 11.05.2019 по справі 173/1078/19

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/1078/19

Провадження №1-кс/173/486/2019

У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018041220000099 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018041220000099 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42018041220000099 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом того, що упродовж 2016 року невстановлені службові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР здійснили підроблення офіційних документів, а саме рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання недієздатними 16 вихованців КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

На підставі рішень Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 16 вихованців КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР визнано недієздатними та встановлено над ними опіку з боку керівника закладу. Вступна частина вказаних рішень містить посилання на їх винесення ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, в окремих випадках унікальний код судової справи, зазначений на титульній сторінці рішення, містить код суду, що відповідно до Довідника кодів судів загальної юрисдикції, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 97 від 13.08.2012, не відповідає коду такого суду.

Крім того, в окремих випадках форма судового рішення, визначена в друкованому документі, використаному для влаштування особи до комунального закладу, не відповідає формі судового рішення, викладеному в Єдиному державному реєстрі судових рішень з однім і тим самим номером справи.

Здійсненням моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено факт підроблення вищевказаних офіційних документів невстановленою службовою особою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що тягне за собою настання відповідних правових наслідків та надає можливість їх використання підроблювачем чи іншою особою.

Крім цього, на відповідний запит отримано лист судді Верхньодніпровського районного суду ОСОБА_5 , яким підтверджується факт підробки рішень Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про визнання недієздатними та встановлення опіки над 16 вихованцями КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

В ході досудового розслідування в якості свідків проведено допити народних засідателів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підписи яких маються на вказаних рішеннях Верхньодніпровського районного суду про визнання недієздатності та встановлення опіки над вихованцями КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час допиту їм було надано вказані рішення, ознайомившись з якими вони пояснили, що підписи, які містяться в рішеннях суду в графі «народні засідателі», виконані не ними та взагалі не схожі на їх підписи.

В ході досудового розслідування отримано виписки про рух грошових коштів по банківських рахунках вихованців КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, рішення суду про визнання яких недієздатними та встановлення опіки є сфальсифікованими.

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення,а також особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення,виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження документів, на підставі яких здійснювалося зняття грошових коштів з банківських рахунків вихованців КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, рішення суду про визнання яких недієздатними та встановлення опіки є сфальсифікованими, які зберігаються в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 та порядок вилучення яких встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник Публічного акціонерного товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що 29 листопада 2018 року до ЄРДР за № 42018041220000099 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відкритого за фактом того, що упродовж 2016 року невстановлені службові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР здійснили підроблення офіційних документів, відносно визнання недієздатними 15-ти підопічних закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення,а також особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення,виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження документів, на підставі яких здійснювалося зняття грошових коштів з банківських рахунків вихованців КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, рішення суду про визнання яких недієздатними та встановлення опіки є сфальсифікованими, які зберігаються в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 та порядок вилучення яких встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Окрім того слідчий суддя вважає обґрунтованою вимогу слідчого про вилучення оригіналів документів, оскільки лише отримання оригіналів документів, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, забезпечить проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотанняслідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких здійснювалося зняття грошових коштів з банківських рахунків вихованців КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ДОР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), директором вказаного закладу ОСОБА_8 , у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , оформлений на ім`я ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_3 ) 29.01.2016 року видача готівки в сумі 11000 гривень, 19.09.2016 року видача готівки в сумі 2300 гривень;

- розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , оформлений на ім`я ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_5 ) 13.05.2016 року видача готівки в сумі 7000 гривень, 07.10.2016 року видача готівки в сумі 7500 гривень, 24.10.2016 року видача готівки в сумі 6000 гривень, 04.11.2016 року видача готівки в сумі 3000 гривень;

- розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 , оформлений на ім`я ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_7 ) 29.07.2016 року видача готівки в сумі 13000 гривень, 31.08.2016 року видача готівки в сумі 1250 гривень, 19.10.2016 року видача готівки в сумі 3850 гривень;

- розрахунковий рахунок № НОМЕР_8 , оформлений на ім`я ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_9 ) 16.03.2016 року видача готівки в сумі 3000 гривень, 19.09.2016 року видача готівки в сумі 1500 гривень;

- розрахунковий рахунок № НОМЕР_10 , оформлений на ім`я ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_11 ) 14.01.2016 року видача готівки в сумі 10000 гривень, 16.05.2016 року видача готівки в сумі 4000 гривень, 07.10.2016 року видача готівки в сумі 1500 гривень;

- розрахунковий рахунок № НОМЕР_12 , оформлений на ім`я ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_13 ) 04.04.2016 року видача готівки в сумі 1300 гривень, 26.09.2016 року видача готівки в сумі 1750 гривень;

- розрахунковий рахунок № НОМЕР_14 , оформлений на ім`я ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_15 ) 29.07.2016 року видача готівки в сумі 4000 гривень, 19.10.2016 року видача готівки в сумі 1000 гривень;

- розрахунковий рахунок № НОМЕР_16 , оформлений на ім`я ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_17 ) 24.03.2016 року видача готівки в сумі 3000 гривень, 05.07.2016 року видача готівки в сумі 950 гривень, 14.09.2016 року видача готівки в сумі 900 гривень;

- розрахунковий рахунок № НОМЕР_18 , оформлений на ім`я ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_19 ) 16.03.2016 року видача готівки в сумі 2700 гривень, 19.10.2016 року видача готівки в сумі 2300 гривень;

- розрахунковий рахунок № НОМЕР_20 , оформлений на ім`я ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_21 ) 29.07.2016 року видача готівки в сумі 15000 гривень, 05.08.2016 року видача готівки в сумі 6000 гривень, 26.09.2016 року видача готівки в сумі 3050 гривень, 24.10.2016 року видача готівки в сумі 1500 гривень;

- розрахунковий рахунок № НОМЕР_22 , оформлений на ім`я ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_23 ) 16.05.2016 року видача готівки в сумі 1400 гривень, 26.09.2016 року видача готівки в сумі 1150 гривень, які зберігаються в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до документів та можливість вилучити їх доручити слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому міжрайонного відділу №4 (м. Кам`янське) УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ капітану поліції ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1