Рішення

від 16.08.2006 по справі 4/1024-21/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1024-21/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

16.08.06                                                                                           Справа№ 4/1024-21/135

Суддя Масловська Л.З.

за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів

до відповідача Приватного підприємства фірми «Український льон», м. Львів

про стягнення 4320,22 грн.

Представники:

від позивача:     Лутчин Р.Б. –ю/к

від відповідача: не з'явився.

         На розгляд Господарського суду Львівської області ЛКП «Залізничнетеплоенерго», м. Львів заявлено позовну вимогу про стягнення із Приватного підприємства фірми «Український льон», м. Львів 4320,22 грн.боргу.

        Ухвалою господарського суду від 22.05.2006 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.06.2006 року.

        Для об'єктивного та всестороннього вирішення спору по суті, у зв'язку із неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладався на 16.08.2006 року.

        Стороні, присутній в судовому засіданні роз'яснено її права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

        Від здійснення технічного запису судового процесу позивач відмовився.

        Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, причини відсутності не повідомив, хоча був повідомлений відповідно до ст. 64 ГПК про час і місце розгляду справи. Підтвердженням належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи є ухвали суду від 22.05.2006 року та 13.06.2006 року, які направлялися на юридичну адресу відповідача згідно довідки Головного управління статистики у Львівській області № 20-09/1665 від 03.07.2006 року. Дана довідка підтверджує, що юридична адреса відповідача м. Львів, вул. Лисенка, 22ц/7 була незмінною на час рогляду справи господарським судом.

        Спір розглядається відповідно ст. 75 ГПК України за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

         Позивач в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні, а також подав акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем з 01.10.2005 року по 31.03.2006 року, подав заяву від 16.08.2006 року, у якій зазначається, що у зв'язку із частковою оплатою відповідачем основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями (в матеріалах справи) уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача залишок основного боргу в сумі 826,65 грн., пеню –219,51 грн., 3% річних –34,64 грн.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

        Позовні вимоги аргументовані, тим, що 01.10.2005 року між сторонами було укладено договір №458, предметом якого є постачання теплової енергії в гарячій воді.

       Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

        Відповідно до договору позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами).

Сторонами порядок розрахунків визначений, відповідно до п. 6.3. договору, а саме покупець зобов'язується проводити оплату за теплову енергію шляхом перерахування коштів платіжним дорученням в термін до 15 числа звітного місяця в розмірі 100% вартості договірної величини споживання в цьому місяці.

Позивачем за спірний період з 01.10.2005 року по 31.03.2006 року надано відповідачу послуг по теплопостачанню на загальну суму 4186,65 грн. Відповідачем договірні зобов'язання виконано частково в сумі 487,65 грн. Тому заборгованість на час подачі позовної заяви становить 3699, 75 грн.

Відповідно до ст 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У відповідності до п.7.2.3. договору відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енргію в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що становить 219,51 грн.

За невиконання грошових зобов'язань відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу. Згідно розрахунку інфляційні збитки становлять 82,34 грн. Також нараховано 3% річних від простроченої суми в розмірі 34,64 грн.

В судове засідання позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 2872,35 грн. у зв'язку із оплатою відповідачем.

           Викладені обставини пітведжені представленими позивачем матеріалами.

           З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і  підлягають до задоволення, з врахуванням уточнення, в повному обсязі.

           Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини, у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

           Керуючись ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 625, 627, 638, 639 ЦК України, ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

                                                   В И Р І Ш И В:

          1.Позов задоволити повністю.

           2.Стягнути з Приватного підприємства фірми «Український льон», м. Львів вул. Лисенка, 22/7 (р/р 26008000250001 в ЛФ «Укрінбанку», МФО 325826, ЄДРПОУ 22386862) на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів, вул. С.Петлюри, 4а (р/р 260038680 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 325570, ЄДРПОУ 20784943) –826,65 грн. основного боргу, 219,51 грн. –пені, 34,64 грн. –3% річних, 82,34 грн. –інфляційних збитків, 102 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Масловська Л.З.