Ухвала

від 13.05.2019 по справі 920/286/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" травня 2019 р. Справа№ 920/286/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ЕКО-ПРОДУКТ»

на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2019

у справі № 920/286/18 (головуючий суддя - Спиридонова Н. О., судді: Котельницька В. Л., Джепа Ю. А.)

за позовом 1) Фізичної особи-підприємця Бойко Андрія Олександровича

2) фізичної особи-підприємця Бойко Сергія Олександровича

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «АС ТРЕЙД КОМПАНІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ЕКО-ПРОДУКТ»

про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом виселення з нежитлових приміщень, будівель та споруд, а також присудження до виконання обов'язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бойко Андрій Олександрович, Фізична особа-підприємець Бойко Сергій Олександрович та Товариство з обмеженою відповідальністю «АС ТРЕЙД КОМПАНІ» звернулися до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ЕКО-ПРОДУКТ» про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом виселення з нежитлових приміщень, будівель та споруд, а також присудження до виконання обов'язку в натурі,

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.02.2019 у справі № 920/286/18 позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської областіа у справі № 920/286/18 від 13.02.2019 скасувати та закрити провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 920/286/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ЕКО-ПРОДУКТ» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2019 у справі № 920/286/18 - залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (скаржником не було сплачено судовий збір у розмірі 15 858,00 грн. за подання апеляційної скарги), та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 отримана скаржником 17.04.2019, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків закінчився 02.05.2019.

Беручи до уваги, що скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 15 858,00 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ЕКО-ПРОДУКТ» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2019 у справі № 920/286/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Повернути матеріали справи № 920/286/18 до місцевого господарського суду.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко