Ухвала

від 15.05.2019 по справі 875/1488/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

15 травня 2019 року                                                                     справа № 875/1488/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді (доповідача):

Зубченко І.В.

розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМЕХАНІК ПЛЮС», м.Глобине Полтавської області (вх.№1488 П/З від 11.05.2019р.)

про

видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз”

від

25.04.2019р.

у справі

№48/5 (суддя Зязюн Ю.А.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМЕХАНІК ПЛЮС», м.Глобине Полтавської області

до

Фермерського господарства «ГЛОБИНЕ-РОСІЯ», м.Глобине Полтавської області

про

стягнення вартості майна, не повернутого зі зберігання

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз”  від 25.04.2019р. у справі №48/5 (у складі третейського судді Зязюн Ю.А.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМЕХАНІК ПЛЮС», м.Глобине Полтавської області до  Фермерського господарства «ГЛОБИНЕ-РОСІЯ», м.Глобине Полтавської області  про стягнення вартості майна, не повернутого зі зберігання, задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором зберігання №2 від 04.01.2018р., в сумі 268695,05грн., з яких 203916,70грн. сума основного боргу, 25811,18грн. 30% річних, 30973,42грн. пені, 7993,75грн. втрат від інфляції. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з вирішенням спору третейським судом у розмірі 18131,83грн., з яких 3652,33грн. сума третейського збору, 14479,50грн. витрати, пов'язані з оплатою послуг за надання правової допомоги.

11.05.2019р. до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМЕХАНІК ПЛЮС» про видачу наказу на примусове виконання  вищевказаного рішення, в якій заявник просить видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз”  від 25.04.2019р. у справі №48/5.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2019р.  головуючим суддею (доповідачем) визначено суддю Зубченко І.В.

Відповідно до ч.1, 2ст. 352 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви на їх відповідність вимогам ГПК України (ст.353 ГПК України), судом не встановлено обставин, які б були підставою для залишення її без руху чи повернення, а тому  заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз”  від 25.04.2019р. у справі № 48/5 підлягає прийняттю до  розгляду.

Згідно з ч.1 ст.354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Одночасно, відповідно ч.2   ст.354 ГПК України при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Згідно з ч.3 ст.354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст.355 цього Кодексу.

У свою чергу, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.1, 2 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.54 Закону України “Про третейські суди”    справи, розглянуті третейським судом для вирішення конкретного спору, за якими видано виконавчі документи, зберігаються у компетентному суді, за місцем видачі виконавчого документа.

Враховуючи вищенаведене та вимоги    ГПК України,    Закону України “Про третейські суди”, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” матеріалів третейської справи №48/5.

Керуючись ст.ст.24,   352-354 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМЕХАНІК ПЛЮС», м.Глобине Полтавської області про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз”  від 25.04.2019р. у справі №48/5.

2. Розгляд заяви призначити  на 29.05.2019р. об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників сторін визнати необов'язковою.

5.Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” :

- матеріали третейської справи №48/5;

-належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз”;

-документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №48/5;

Встановити Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” строк  5 днів з моменту отримання цієї ухвали для надання витребуваних документів та матеріалів.

6.Зобов'язати відповідача у строк до 24.05.2019р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМЕХАНІК ПЛЮС» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз”  від 25.04.2019р. у справі №48/5 з доказами його надсилання заявнику.

7. Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

8. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення, а саме:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

-чи не скасоване рішення третейського суду у справі №48/5 від 25.04.2019р. компетентним судом;

-чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач)                                                  І.В. Зубченко