Ухвала
від 15.05.2019 по справі 912/3386/18
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

15.05.2019          м.Дніпро         Справа № 912/3386/18                    

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Березкіна О.О. (доповідач),                                                                                               

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2019 у справі №912/3386/18

за позовом Фермерського господарства "Олександрівське", 28051, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, вул. Садова, 10        

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Олександрійської районної державної адміністрації, 28000, м. Олександрія, вул. Шевченка 132

- Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, 28051, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, вул.Леніна,1

про      визнання незаконним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2019 року у справі № 912/3386/18 позовні вимоги задоволено частково.

Суд визнав незаконним рішення, викладене в листі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 10.07.2018 №Ф-9279/0-4681/0/17-18, щодо відмови в укладанні додаткової угоди.

Суд стягнув з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26, ідентифікаційний код 39767636) на користь Селянського (Фермерського) господарства "Олександрівське " (28051, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, вул. Садова, 10  код 30862584) 1 762  грн.  витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2019 у справі №912/3386/18 та прийняття нового рішення, яким в задоволенні позову Фермерського господарства "Олександрівське" - відмовити.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - в редакції станом на час звернення з позовною заявою до суду).

Відповідно  п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, в позовній заяві заявлені дві вимоги немайнового характеру, а апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати рішення повністю, відповідно, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 286,00 грн. (3524 х 150%).

Скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи: позивачу- Фермерському господарству "Олександрівське", 28051, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, вул. Садова, 10; третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійськії районнії державнії адміністрації, 28000, м. Олександрія, вул. Шевченка 132;  Олександрівськії сільськії раді Олександрійського району Кіровоградської області, 28051, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, вул.Леніна,1..

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2019 у справі №912/3386/18  залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 5 286,00 грн., надати суду докази його оплати та направити копії апеляційної скарги іншим учасникам справи: позивачу- Фермерському господарству "Олександрівське", 28051, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, вул. Садова, 10; третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійськії районнії державнії адміністрації, 28000, м. Олександрія, вул. Шевченка 132;  Олександрівськії сільськії раді Олександрійського району Кіровоградської області, 28051, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, вул.Леніна,1., надати суду докази її направлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

                    Суддя                                                                                                  О.В.Березкіна          

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.05.2019
Оприлюднено16.05.2019
Номер документу81723581
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/3386/18

Ухвала від 23.07.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 15.05.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Рішення від 20.03.2019

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Ухвала від 25.02.2019

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Ухвала від 11.02.2019

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Ухвала від 17.01.2019

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Ухвала від 29.12.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні