Ухвала

від 14.05.2019 по справі 912/2385/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

14.05.2019 року                                м. Дніпро                               Справа № 912/2385/18                              

         Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів:                        Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2019р.

(суддя Тимошевська В.В., м. Кропивницький, повне рішення складено 28.01.2019р.) у справі

за позовом: Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури

                     Кіровоградської області,

                     28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а,

в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації

                                                Кіровоградської області,

                                                28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2

та Східного офісу Державної аудиторської служби України,

    49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2

до відповідачів:

І -   Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп",

      61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, 21, офіс 1002

ІІ - Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації,

      28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 6

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577,26 грн.                              

                                               ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2019р. позовні вимоги задоволено повністю - визнано недійсною додаткову угоду за № 1 від 24.10.2017р. до Договору № 17-91 про постачання природного газу від 23.10.2017р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" та Відділом освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації; визнано недійсною додаткову угоду за № 2 від 24.10.2017р. до Договору № 17-91 про постачання природного газу від 23.10.2017р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" та Відділом освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації; визнано недійсною додаткову угоду за № 3 від 24.10.2017р. до Договору № 17-91 про постачання природного газу від 23.10.2017р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" та Відділом освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації; визнано недійсною додаткову угоду за № 4 від 15.11.2017р. до Договору № 17-91 про постачання природного газу від 23.10.2017р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" та Відділом освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"  на користь бюджету (р/р 35416004040210 ГУДКСУ в Кіровоградській області, код ЄДР 02144186, МФО 823016) надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 90 577,26 грн.

      Не погодившись  з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду  та прийняти  нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову  у повному обсязі.                    

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2019р. у справі № 912/2385/18 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання доказів доплати судового збору у розмірі 5 286 грн. та доказів надсилання учасникам провадження у справі копії  скарги і доданих до неї документів, які у учасників провадження у справі  відсутні, листом з описом вкладення.

Після усунення недоліків, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019р. відкрито апеляційне провадження  у справі та призначено апеляційну скаргу  до розгляду в судове засідання на 04.04.2019р.

В судове засідання 04.04.2019р. представники позивачів та відповідачів-1,2 не з'явились.

   Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 14.05.2019р.

В судове засідання 14.05.2019р. представники позивачів та відповідача-2 не з'явилися.

За положеннями ч. 2   ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2   ст. 281 ГПК України).

Згідно ч. 3   ст. 216 ГПК України   про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У судовому засіданні, видалившись до нарадчої кімнати, колегія суддів вирішила за необхідне оголосити перерву до 21.05.2019р.      

             Керуючись ст.ст.   120,   121,   216,   233,   234,   235,   281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -                                                                                                                                                                           

                                                                                    УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні   до 21.05.2019р. до 9 год. 30хв.,   засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

     Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                               І.М. Кощеєв

Суддя                                                                                    І. Л. Кузнецова

Суддя                                                                                    І.М. Подобєд