Рішення
від 15.05.2019 по справі 904/584/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019

Справа № 904/584/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛС - Петролеум", м. Кривий Ріг

до Фермерського господарства "Баргузін", с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровської області  

про стягнення заборгованості у розмірі 152 495,34грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

   

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЛС - Петролеум" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства "Баргузін" заборгованості в розмірі 152 495,34 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 130 000,00 грн., пеня у розмірі 16 924,93 грн., 3% у розмірі 1 410,41 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 160,00 грн.

Позовні  вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язання за договором поставки нафтопродуктів №13/09-2018 від 13.09.18 щодо оплати поставленого товару.     

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

18.03.2019 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач відзиву на позов не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 40), у зв'язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи,   рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -                    

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір поставки нафтопродуктів № 13/09-2018 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю - нафтопродукти та нафтопродукти в талонах, що іменуються далі по тексту - Товар, або Пальне.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3 Договору якість Товару, що постачається, відповідає діючим технічним умовам (ТУ) і державним стандартам (ДСТУ), що діють на території України. Постачання Товару проводиться партіями.

Якість Товару, який постачається, повинна відповідати чинними державним стандартам України, та підтверджуватись сертифікатом якості виробника. Підтвердженням якості з боку Постачальника є сертифікат якості виробника, який видасться па кожну окрему партію Товару. (п.п. 2.1., 2.2. Договору)

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що умови поставки Товару Постачальником Покупцю визначені в розумінні правил “ІНКОТЕРМС” в редакції 2010 року. Поставка Товару здійснюється на умовах DAP за місцем розташування складу Покупця: с. Широке.

Постачання Товару проводиться партіями протягом трьох (трьох) днів з дня   отримання Постачальником відповідної заявки Покупця. Датою переходу права власності на Товар від Постачальника Покупцю вважається дата підписання Покупцем видаткової накладної, яка підписується Сторонами в день поставки Товару (п.п. 3.2., 3.3. Договору).

Згідно п. 4.1. Договору Вартість (ціна) кожної окремої партії Товару встановлюється за домовленістю Сторін.

Відповідно до п. 4.2. Договору загальна сума (ціна) Товару, що поставляється Покупцю за цим Договором 500 000,00 гривень складається з вартості доданих до нього видаткових накладних.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що Покупець зобов'язується оплатити Товар (Партію Товару) протягом 15 банківських днів з моменту поставки Товару (Партії Товару) на умовах визначених цим Договором

Днем оплати відповідної партії Товару вважається день зарахування грошових коштів   на банківський рахунок Постачальника (п. 5.2. Договору).

На виконання умов Договору, 13.09.2018 року Позивач постави Відповідачу товар – нафтопродукти на загальну суму 144   855 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною, рахунком на оплату та товаротранспортною накладною, що містяться в матеріалах справи (а.с.а.с. 16-17).

Відповідач зобов'язання щодо плати товару виконав частково в розмірі 14   855 грн. 00 коп., внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість пере Позивачем в розмірі 130   000,00 грн. Факт існування заборгованості в зазначеному розмірі, підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків (а.с. 21).

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості суду не надано.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень  статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).  

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 8.4. Договору сторони погодили, що за порушення строків оплати за поставлений Товар, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент виникнення такої заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 16   924 грн. 93 коп., яка розрахована за період прострочення оплати товару з 05.10.2018 року по 13.02.2019 року (а.с. 6).

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача три проценти річних  в розмірі 1 410 грн. 41 коп. за період прострочення з 05.10.2018 року по 13.02.2019 року, а також, інфляційні втрати в розмірі 4 160 грн. 00 коп. за період прострочення з листопада 2018 року по січень 2019 року (а.с.5).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 152 495,34 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 130 000,00грн., пеня у розмірі 16 924,93 грн., 3% у розмірі  1 410,41 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 160,00 грн.

З урахуванням встановлених обставин щодо здійснення Позивачем поставки товару та порушення Відповідачем своїх зобов'язань в частині сплати за нього визначеної договором суму, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74,   77-79,   86, 129, 233, 236-241, 247,   252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Баргузін" (53070, Дніпропетровської області, с. Широке, Криворізький район, вул. Зоотехнічна, 2, код ЄДРПОУ 38262732) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛС - Петролеум" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 54/34, код ЄДРПОУ 31735235) 130   000 грн. 00 коп. основного боргу, 16   924 грн. 93 коп. пені, 1   410 грн. 41 коп. три проценти річних, 4   160 грн. 00 коп.  інфляційних втрат,  2   287 грн. 43 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.   

   

Повне рішення складено  15.05.2019

Суддя                                                                                                   О.В. Ліпинський

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.05.2019
Оприлюднено16.05.2019
Номер документу81723724
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/584/19

Судовий наказ від 05.06.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Рішення від 15.05.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 22.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 25.02.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні