Ухвала

від 13.05.2019 по справі 904/10957/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 904/10957/16

Розглянувши скаргу Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" на дії (бездіяльність) ліквідатора в частині неповернення майна ПРВК "Украгротехсервіс" як законному власнику

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

Представники:

від скаржника: Бочкарь Р.В. - довіреність №б/н від 18.04.18р., посвідчення адвоката №1288 від 02.04.18р., представник Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

від скаржника: Тюхтій М.П. - паспорт серія НОМЕР_1 виданий Приморським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області, керівник Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

від кредитора: Волова О.В. - довіреність №б/н від 04.03.19р., посвідчення адвоката №1348 від 14.09.18р., представник ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ"

від кредитора: Тютюник В.А. - довіреність №б/н від 04.10.18р., посвідчення адвоката №0959 від 14.07.17р., представник ТОВ "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС"

від кредитора: Труфанова О.С. - довіреність №835-К-Н-О від 04.03.19р., свідоцтво 1571 від 08.11.2001р., представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" (далі - ТОВ "Дукла", банкрут) порушено 07.12.2016р. за заявою голови ліквідаційної комісії в порядку, передбаченому статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Толстих А.В.

31.08.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс", м. Одеса (далі - скаржник, ПРВК "Украгротехсервіс"), у якій скаржник просив визнати неправомірними дії ліквідатора ТОВ "Дукла" в частині неповернення майна скаржнику як законному власнику; зобов'язати ліквідатора ТОВ "Дукла" напротязі десяти днів з дня винесення ухвали передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну "Украгротехсервіс" 76 голів корів, приплід корів в кількості 811 голів і молоко в кількості 3 385 200 літрів, на підтвердження чого скласти та підписати із заявником відповідні акти приймання-передачі.

Скаргу мотивував тим, що рішенням господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. року у справі №11-29/176-07-4002 (залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 р.) задоволено позовні вимоги ПРВК "Украгротехсервіс" до ТОВ "Дукла" та визнано право власності на приплід корів в кількості 189 голів та молоко в кількості 591,4 тон з наступним вилученням та передачею позивачу. 06.09.2007р. на виконання вищеозначеного рішення видані накази. Решетилівським ВДВС ГТУЮ у Полтавській області накази виконані частково, вилучено у ТОВ "Дукла" 113 корів, 76 корів залишились на зберіганні у ТОВ "Дукла".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2017 у справі №916/1674/15 встановлено, що скаржнику на праві власності належить приплід корів, який перебуває у ТОВ "Дукла" у кількості 811 корів та молоко в кількості 3 385 200 літрів.

08.09.2017 року господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.08.2017 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2015 року, яке набрало законної сили 23.08.2017 року, яким зобов'язано ТОВ "Дукла" передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну "Украгротехсервіс" приплід корів в кількості 811 голів та молоко в кількості 3 385 200 літрів.

На звернення скаржника до ліквідатора щодо передачі майна, останній листом від 29.09.2017р. повідомив скаржника про відмову у передачі корів через наявність укладених з ПАТ КБ "Приватбанк" договорів застави. При цьому ліквідатор також зазначив, що корови будуть передані після розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи про визнання недійсними договорів застави сільськогосподарських тварин. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 904/10957/16, залишеною в силі постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду 06.06.2018р., визнано недійсними договори застави сільськогосподарських тварин № Д067Г/С-Д3-5 від 04.08.2014 та Д06Г/С-Д3-7 від 04.08.2014.

Між тим, навіть після прийняття вищеозначених судових рішень ліквідатор ТОВ "Дукла" Толстих А. В. не передає майно скаржнику.

Ухвалою від 05.09.2018р. для розгляду скарги призначено судове засідання на 09.10.2018р., зобов'язано ліквідатора до дати судового засідання подати відзив на скаргу.

09.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив банкрута на скаргу, у якій представник банкрута просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, необхідність заявлення скаржником грошових вимог до банкрута та ту обставину, що наказ господарського суду Одеської області від 06.09.2007р. виконано, підтвердженням чого є Акт вилучення та передачі майна, складений 29.11.2017 державним виконавцем Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби та підписаний директором скаржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018р. провадження у даній справі зупинено до вирішення питання по відвід судді.

Ухвалою від 11.10.2018р. у задоволенні заяви ТОВ "Приват-Агро-Львів" від 09.10.2018р. про відвід судді Камші Н.М. - відмовлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2018р. поновлено провадження у справі про банкрутство, судове засідання призначено на 07.11.2018р.

Ухвалою господарського суду 05.11.2018р. провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 13.12.2018р., однак ухвалою від 23.11.2018р. провадження у справі зупинено, у зв'язку з направленням справи до касаційної інстанції .

Ухвалою від 06.03.2019р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 27.03.2019р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019р. звільнено голову ліквідаційної комісії Толстих А. В. як ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича.

За результатами судового засідання 27.03.2019р. розгляд скарги відкладено на 19.04.2019р., зобов'язано ліквідатора банкрута у 20 - ти денний строк провести повну інвентаризацію майна банкрута і акт інвентаризації подати до справи про банкрутство у строк до 19.04.2019р., зобов'язано скаржника уточнити вимоги по скарзі.

08.04.2019р. до суду надійшла заява про уточнення скарги на бездіяльність ліквідатора, у якій скаржник просив: виключити з обороту ліквідаційної маси ТОВ "Дукла" корів в кількості 811 голів та молоко в кількості 3 385 200 літрів.; зобов'язати ліквідатора ТОВ "Дукла" передати протягом п'яти днів з дня набрання ухвалою чинності Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" корів в кількості 811 голів та молоко в кількості 3 385 200 літрів, незалежно від того, де вони знаходяться та у кого зберігаються.

18.04.2019р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про надання додаткового часу для завершення та приведення актів інвентаризації у належний стан, відкласти судове засідання з цих причин.

У судове засідання 19.04.2019р. ліквідатор не з'явився, ухвалою від 19.04.2019р. суд повторно зобов'язав ліквідатора провести повну інвентаризацію майна ТОВ "Дукла" і акт інвентаризації подати до справи про банкрутство; судове засідання відкладено на 13.05.2019р.

13.05.2019р. ліквідатор направив до господарського суду клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 13.05.2019р., мотивоване тим, що ліквідатор перебуває на лікарняному, витребуваних документів до справи про банкрутство ліквідатор не подав, про причини повторного невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Зважаючи на тривалий розгляд скарги, неодноразові неявки ліквідатора у судові засідання, повторне невиконання вимог ухвали суду, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора.

13.05.2019р. від скаржника надійшла заява про уточнення скарги на бездіяльність ліквідатора, у якій скаржник просив виключити з ліквідаційної маси ТОВ "Дукла" корів в кількості 811 голів та молоко в кількості 3 385 200 літрів та зобов'язати ліквідатора ТОВ "Дукла" надати представнику Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" доступ до вказаного майна та передати корів в кількості 811 голів та молоко в кількості 3 385 200 літрів незалежно від того, де вони знаходяться та у кого зберігаються.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників скаржника, кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення вимог скаржника, враховуючи таке.

Згідно з частиною першою статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до частини четвертої статті 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії ( бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури. Дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Порядок формування ліквідаційної маси визначено статтею 42 Закону про банкрутство. Так, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, що належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Однак, майно щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015р. у справі №916/1674/15 (залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2017) зобов'язано ТОВ "Дукла" передати концерну "Украгротехсервіс" приплід корів у кількості 811 голів та молоко в кількості 3 385 200 літрів. Рішення мотивоване тим, що з моменту набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської області від 22.06.2007 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 у справі № 11-29/176-07/4002, усі права володіння, користування та розпорядження тваринами перейшли до "Украгротехсервіс", а тому, враховуючи неповне невиконання вказаних рішень, приплід за період з 2009 року по 2014 рік від невилучених голів корів та молока підлягає стягненню на користь "Украгротехсервіс" .

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.08.2017р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015р., яке набрало законної сили 23.08.2017р., видано наказ про примусове виконання судового рішення.

Скаржник звертався до приватного виконавця із заявою про примусове виконання рішення, однак 02.05.2018р. виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі заяви про повернення виконавчого документа.

Враховуючи ту обставину, що, як встановлено судовими рішеннями, які набрали законної сили, корови та молоко належать скаржнику на праві власності, це майно не підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута.

Зважаючи на неподання ліквідатором даних щодо інвентаризації майна банкрута (ліквідаційної маси банкрута), господарський суд не може задовольнити вимогу скаржника щодо виключення майна з ліквідаційної маси, адже відсутні докази, чи включено воно на даний час до ліквідаційної маси.

З метою захисту прав скаржника, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора ТОВ "Дукла" Моісєєва Ю.В. не включати до ліквідаційної маси ТОВ "ДУКЛА" майно, належне Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну "Украгротехсервіс", м. Одеса згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017р. у справі №916/1674/15.

Крім того, слід зобов'язати ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. у 15 денний строк з дати прийняття цієї ухвали надати Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну "Украгротехсервіс" доступ до його майна та передати останньому наявне майно згідно наказу господарського суду від 08.09.2017р. у справі № 916/1674/15.

Господарським судом відхиляються заперечення кредиторів стосовно того, що скарга подавалась на бездіяльність попереднього ліквідатора, а вимоги про передачу майна до ліквідатора Моісєєва Ю.В. скаржником не висувались, оскільки ліквідатор лише виконує повноваження органів управління банкрута і вимоги по скарзі стосуються не персонально арбітражного керуючого, а юридичної особи - банкрута.

Ствердження банкрута про те, що скаржник може заявити лише грошові вимоги до банкрута відхиляються як передчасні, оскільки такі вимоги скаржник вправі заявити у випадку відсутності у банкрута майна, яке належить скаржнику.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 37, 38, 40, 42, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" на дії (бездіяльність) ліквідатора в частині неповернення майна ПРВК "Украгротехсервіс" як законному власнику - задовольнити частково.

Зобов'язати ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. не включати до ліквідаційної маси ТОВ "ДУКЛА" майно, належне Південному регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс", м. Одеса, згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017р. у справі №916/1674/15.

Зобов'язати ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. у 15 денний строк з дати прийняття цієї ухвали надати Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну "Украгротехсервіс" доступ до його майна та передати останньому наявне майно згідно наказу господарського суду від 08.09.2017р. у справі № 916/1674/15.

В решті вимог - скаргу відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 13.05.2019р. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня підписання повного тексту.

Повний текст ухвали складено - 15.05.19р.

Суддя Н.М. Камша