Рішення

від 15.05.2019 по справі 911/637/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" травня 2019 р.                                                                                 Справа № 911/637/19  

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін", 33025, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Шпудейко, будинок 22

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопан-Україна", 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Паризької Комуни, будинок 36, квартира 3

про стягнення 143 851,91грн за договором по організації послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу автомобільним транспортом, б/н від 11.10.2018

суддя   Н.Г. Шевчук

без виклику сторін

суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопан-Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 143 851,91грн, яка складається з 127  203,22грн основного боргу, 12  437,69грн пені, 1  036,00грн 3% річних та 3  175,00грн інфляційних втрат за договором по організації послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу автомобільним транспортом, б/н від 11.10.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору-заявки № 12/01 від 11.10.2018 та Договору-заявки № 13/01 від 30.10.2018  в частині повної та своєчасної оплати за послуги з перевезення вантажів, які є невід'ємними додатками до договору по організації послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу автомобільним транспортом, б/н від 11.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзиву на позов не подав, про наявність заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

11 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екопан-Україна" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін" (Перевізник) укладено Договір по організації послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу автомобільним транспортом, б/н, згідно пункту 1.1. якого Перевізник зобов'язується доставити переданий йому Замовником вантаж (товарно-матеріальні цінності) до пункту призначення, а Замовник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу (товарно-матеріальні цінності) встановлену цим договором чи замовленням плату.

Відповідно до пункту 1.2. Договору найменування вантажів, їх обсяг (кількість, вага брутто), місце завантаження, строки (дата) приймання вантажів, дати подачі транспортних засобів під завантаження, пункти призначення (одержувач), строки доставки та передачі одержувачам, інші умови надання транспортних засобів і подання вантажів до перевезення, порядок розрахунків та інші умови перевезень визначаються в разових заявках, які є невід'ємними додатками до цього договору.

Пунктами 3.1. та 3.2. Договору передбачено, що розмір плати за організацію перевезення чи безпосереднє перевезення підтверджується в окремих узгоджених заявках Замовника, що є невід'ємною частиною цього договору, і залежить від виду транспортного засобу, виду перевезення, терміновості, маршрутів тощо. За виконання послуг Перевізником Замовник здійснює оплату у валюті виставленого рахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Перевізника на підставі отриманих рахунків на протязі 5 (п'яти) робочих днів з дня їх отримання. По всіх сумах, не оплачених Перевізнику в узгоджені терміни, останній нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

На виконання зобов'язань за Договором по організації послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу автомобільним транспортом, б/н від 11.10.2018 між сторонами  11.10.2018 було укладено Договір-заявку № 12/01 та 30.10.2018 Договір-заявку № 13/01, згідно пункту 1.1 яких за цією Заявкою Перевізник від свого імені зобов'язується за дорученням та за рахунок Замовника надавати власні транспортні засоби або укладати договори з третіми особами (Виконавцями) для організації перевезення вантажів, а також проводити повний розрахунок з Виконавцями з коштів, отриманих від Замовника, на погоджених нижче умовах.

Розділом 2 Договору-заявки № 12/01 встановлено: маршрут: Україна - Німеччина; дата завантаження: 11.10.2018; адреса завантаження: м. Київ, вул. Васильківська, 28; адреса замитнення: митний термінал Калинівка; найменування вантажу, вага, розміри місць: каркасні будинки розбірні, вага брутто 20,146 т; адреса розмитнення: Zollamt Paderborn. Borchener Str.332; термін доставки та адреса розвантаження: therisa-hueck-Str.19, 33165 Lichtenau, Німеччина.

Розділом 2 Договору-заявки № 13/01 встановлено: маршрут: м. Київ - Німеччина; дата завантаження: 30.10.2018; адреса завантаження: м. Київ, вул. Васильківська, 28; адреса замитнення: митний термінал Калинівка; найменування вантажу, вага, розміри місць, загальний обсяг: каркасні будинки розбірні, вага брутто 17,138 т; адреса розмитнення: Zollamt Paderborn. Borchener Str/332; термін доставки та адреса розвантаження: м. Падерборн, Німеччина.

Знідно пунктів 4.1. вищевказаних Договорів-заявок вартість транспортних послуг становить 2050,00 євро б/н на розвантаженні.

Пунктом 6.1. Договорів-заявок передбачено, що заявка набуває юридичної сили з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

На виконання умов Договору-заявки № 12/01 від 11.10.2018 Перевізником було здійснено перевезення вантажу, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 2018-10-12-001 від 12.10.2018 та підписаним і скріпленим печатками сторін актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-248 від 19.10.2018 на суму 66  403,77грн.

Позивач оформив рахунок-фактуру №СФ-248 від 12.10.2018 на суму 66  403,77грн. і разом з вищевказаними документами та проханням про оплату отриманих послуг надіслав на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопан-Україна" листом від 26.10.2018, який згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №3301309669542 отриманий відповідачем 07.11.2018.

На виконання умов Договору-заявки № 13/01 від 30.10.2018 Перевізником було здійснено перевезення вантажу, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №2018-10-31-001 від 31.10.2018 та підписаним і скріпленим печатками сторін актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-277 від 06.11.2018 на суму 65  799,45грн.

Позивач оформив рахунок-фактуру №СФ-277 від 06.11.2018 на суму 65  799,45грн і разом з вищевказаними документами та проханням про оплату отриманих послуг надіслав на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопан-Україна" листом від 20.11.2018, який згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №3301309735898 отриманий відповідачем 27.11.2018.

Позивач стверджує, що після отримання документів відповідач послуги перевезення оплатив частково в сумі 5  000,00грн, на підтвердження чого надав банківську виписку за 17.01.2019.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов'язання щодо здійснення розрахунку за надані транспортні послуги з перевезення вантажу в повному обсязі не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 127  203,22грн, яку і просить стягнути з відповідача.

Відповідно до частини першої  статті 193 Господарського кодексу України  суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення  Цивільного кодексу України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей  525,  526 Цивільного кодексу України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої  статті 307 Господарського кодексу України  за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Положеннями частини першої  статті 909 Цивільного кодексу України  встановлено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно вимог  статті 599 Цивільного кодексу України  зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем доводи позивача не спростовані, докази сплати заборгованості за надані позивачем послуги в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що заборгованість за отримані послуги на час прийняття рішення відповідачем не погашена, докази оплати отриманих відповідачем послуг відсутні, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 127  203,22грн боргу за надані послуги підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору щодо своєчасного здійснення розрахунків позивач просить стягнути з відповідача за Договором-заявкою №12/01 від 11.10.2018 за період з 15.11.2018 по 05.03.2019 суму пені в розмірі 6  661,80грн та за Договором-заявкою №13/01 від 30.10.2018 за період з 06.12.2018 по 05.03.2019 суму пені в розмірі 5  775,89грн, що разом становить 12  437,69грн.

Пунктом 4.3. Договору-заявки передбачено, що у випадку затримки оплат, вказаних у пунктах 4.1., 5.3. даної заявки, Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Статтею 230 Господарського кодексу України  визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов'язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій: неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною 4  статті 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів.

Зазначене кореспондується з положеннями  статті 549 Цивільного кодексу України, відповідно до яких неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, при цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до  статті 253 Цивільного кодексу України  перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Тому період обчислення пені починається з наступного дня після дати, в якій зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до частини шостої  статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через  шість місяців  від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.

За таких обставин здійснивши перевірку розрахунку пені (за заявлений позивачем період) суд встановив, що він не суперечить приписам діючого законодавства та умовам договору і розмір належної до стягнення з відповідача на користь позивача пені становить 12  437,69 грн.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги  про стягнення з відповідача згідно  статті 625 Цивільного кодексу України 1  036,00 грн 3% річних та 3  175,00 грн інфляційних втрат.

За Договором-заявкою № 12/01 від 11.10.2018:

- 3% річних за період з 15.11.2018 по 05.03.2019 становить 555,00грн.;

- інфляційні втрати з листопада 2018 року по січень 2019 року складають 1  985,3 грн.

За Договором-заявкою № 13/01 від 30.10.2018:

- 3% річних за період з 06.12.2018 по 05.03.2019 становить 481,00грн.;

- інфляційні втрати з грудня 2018 року по січень 2019 року складають 1  189,65грн.

Відповідно до частини другої  статті 625 Цивільного кодексу України      боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за заявлені позивачем періоди, встановив, що він не суперечить вимогам законодавства та обставинам справи, у зв'язку з чим дана позовна вимога підлягає задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 1  036,00грн 3% річних та 3  175,00грн інфляційних втрат.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 127  203,22грн основного боргу, 12  437,69грн пені, 1  036,00грн 3% річних та 3  175,00грн інфляційних втрат є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і, відповідно, підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України      покладається на відповідача.

Керуючись статтями  129,  232,  233,  238 Господарського процесуального кодексу України  суд

вирішив :

1. Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопан-Україна" (08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Паризької Комуни, будинок 36, квартира 3, ідентифікаційний код 36378763) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін" (33025, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Шпудейко, будинок 22, ідентифікаційний код 37614010) 127  203 (сто двадцять сім тисяч двісті три) грн 22 коп. основного боргу, 12  437 (дванадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн 69 коп. пені, 1  036 (одна тисяча тридцять шість) грн 00 коп.  3% річних, 3  175 (три тисячі сто сімдесят п'ять) грн 00 коп. інфляційних втрат та 2  157 (дві тисячі сто п'ятдесят сім) грн 78 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до статей       241,       284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                                                                        Н.Г. Шевчук

Повне рішення складено та підписано:15.05.2019