Ухвала

від 15.05.2019 по справі 920/460/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2019

Справа № 920/460/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши

заяву:                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюсфера» (41100,

                           Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 27, код 37512136)

до відповідача 1: Філія «Шосткинський район електричних мереж» Публічного

                           акціонерного товариства «Сумиобленерго» (41100, Сумська область,

                           м.  Шостка, вул. Рідна, б. 68, код 37785255)

відповідача 2:  Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» (40035, Сумська

                           область, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, код 23293513

про вжиття заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

14.05.2019 до господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюсфера» надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову від 13.05.2019 № 26, в якій заявник просить Заборонити Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»: 41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Рідна, 68, ідентифікаційний код 37785255, та Публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго»: 40035, Сумська обл., м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, ідентифікаційний код 23293513, вчиняти дії направлені на відключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюсфера»: 41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Шевченка 27, ідентифікаційний код 37512136 від електропостачання до набрання законної сили рішення суду за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюсфера» до філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» та Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про визнання неправомірними дії Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» щодо нарахування вартості послуги з розподілу електричної енергії за квітень 2019 р. та в подальшому 2019 р. по другому класу напруги та визнання неправомірним дії Філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» щодо винесення Попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії №85 від 08.05.2019 р. (вих. № 66-19/649 від 08.05.2019 р.)

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Судом встановлено, що в порушення вимог п. 6 ч. 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява позивача про забезпечення позову не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення, що відповідно до ч. 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення зазначеної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 4 статті 141 Господарського процесуального кодексу України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене, зокрема шляхом вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

А отже, вимоги господарського процесуального законодавства про необхідність внесення заявником пропозицій щодо зустрічного забезпечення, є умовою для застосування останнього судом при вирішенні питання про забезпечення позову.

На підставі ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись  п. 6 ст. 139, ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                            УХВАЛИВ:

1.          Повернути заяву № 26 від 13.05.2019 (вх № 1357 від 14.05.2019) про забезпечення позову заявнику.

Додаток: заява про забезпечення позову на 4-х арк. з додатком на 21-му арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15.05.2019.

Суддя

                                   С.В. Заєць