Ухвала

від 13.05.2019 по справі 640/4994/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2019 року                                        м. Київ                              № 640/4994/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

           ОСОБА_1

до                     Старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про                    визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 94, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема, позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання:

- доказів сплати судового збору у сумі 28,40 грн.;

- письмових доказів доданих до позовної заяви завірених належним чином, з зазначенням наявності у позивача чи іншої особи їх оригіналів;

- копії позовної заяви та доданих документів відповідно до кількості учасників справи;

- викладення змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до другого відповідача;

- зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків податків позивача.

Крім того, зазначеною ухвалою суд дійшов висновку щодо неповажності зазначених позивачем підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки позивачем не подано суду доказів отримання оскаржуваної постанови державного виконавця саме 21.03.2019р., та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з відстеження поштових відправлень сайту Укрпошти (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) копію зазначеної ухвали позивачем було отримано 13 квітня 2019 року.

На виконання вимог ухвали суду від 23.03.2019р. позивачем було додано квитанцію № 18 від 02.04.2019р. про сплату 30,00 грн. судового збору, копії адміністративного позову та завірені письмові докази додані до позовної заяви.

Проте позивачем так і не було усунуто наступні недоліки:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків податків позивача;

- не подано суду доказів отримання оскаржуваної постанови державного виконавця саме 21.03.2019р.;

- не зазначено інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Отже, станом на момент постановлення цієї ухвали позивач не повністю усунув недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно п.9 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи те, що станом на 13.05.2019 року позивачем недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 27.03.2019 року не усунуто, не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, а підставі поновлення строку зазначені ОСОБА_1 у позовній заяві суд не вважає поважними, позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           О.В. Патратій