Ухвала
від 15.05.2019 по справі 161/8091/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/8091/19

Провадження № 1-кс/161/4106/19

У Х В А Л А

м. Луцьк 15 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУДФС у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУДФС у Волинській області ОСОБА_5 , про проведення огляду в приміщенні, які використовує гр. ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить: гр. ОСОБА_7 (і.п.н. НОМЕР_1 ),

ВСТ А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019030000000007 від 12 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Волиньліспром» (код ЄДРПОУ 34122317, адреса: Волинська область, смт. Ратне, вул. Серпнева, 16) в період 2015 - 2018 р.р. внаслідок відображення в податковому обліку фінансово-господарських операцій, яких в дійсності не відбувалось, з придбання лісосировини у суб`єктів господарювання, які зареєстровані на підставних осіб, ухилились від сплати податку на прибуток в сумі 3 373 439 грн.

Зазначені порушення податкового законодавства виявлені в ході документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Волиньліспром» з питань дотримання податкового законодавства (акт №25287/14-03/34122317 від 28.11.2018) за період з 01.01.2015 по 30.06.2018, проведеної Головним управлінням ДФС у Волинській області.

Зокрема встановлено, що господарські операції між ТОВ «Волиньліспром» та фізичними особами-підприємцями не підтверджуються з врахуванням реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна та відсутності у останніх необхідних трудових ресурсів, транспортних засобів та іншого майна, які економічно та фізично необхідні для здійснення такої діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для здійснення відповідної господарської діяльності.

Разом з тим, єдиною метою документального відображення в бухгалтерському та податковому обліку ТОВ «Волиньліспром» вказаних господарських операцій по отриманню ТМЦ та/або послуг від фізичних осіб-підприємців які в дійсності не відбувались є отримання ТОВ «Волиньліспром» податкової вигоди, у вигляді мінімізації податкових зобов`язань з податку на прибуток.

При складанні господарських документів по взаємовідносинах між ТОВ «Волиньліспром» і фізичними особами-підприємцями порушено правила ведення бухгалтерського обліку, а самі документи не відповідають фактичному руху (його відсутності в дійсності) активів, а такі документи не можуть вважатись дійсними та не можуть враховуватися в даних податкового обліку.

В ході досудового розслідування допитані ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_11 ), ФОП ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_12 ), які повідомили, що за грошову винагороду надали власні паспорти громадян України та ідентифікаційні коди гр. ОСОБА_19 для реєстрації фізичними особами-підприємцями, участі у реєстрації фізичної особи-підприємця не брали, документів не готували та не підписували, а також повідомили, що фінансово-господарських операцій з ТОВ «Волиньліспром» не здійснювали, товариство «Волиньліспром», його службові особи та працівники їм не відомі.

Крім того, в ході досудового слідства здобуто відомості про те, що особами задіяними в протиправній схемі ухилення від сплати податків, з метою уникнення відповідальності, можуть бути знищені матеріальні носії інформації, в тому числі документи, тобто з метою приховування слідів вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлено, що статутні документи ТОВ «Волиньліспром», документи на придбання та експортні операції вказаного товариства, печатки, штампи, чорнова бухгалтерія, грошові кошти одержані в наслідок протиправної діяльності, бланки документів, довіреності від фізичних осіб-підприємців, яких залучили до протиправної схеми, їхні копії паспортних документів, банківські картки, довіреності, комп`ютерна техніка та офісна на якій виготовляються підроблені документи, зберігаються за адресою проживання гр. ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить: гр. ОСОБА_7 , (і.п.н. НОМЕР_1 ).

З метою повного та неупередженого дослідження обставин скоєння кримінального правопорушення, вчиненого в ході здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Волиньліспром», необхідно отримати оригінали та копії підроблених документів (видаткові накладні та товарно- транспортні накладні), що стосуються проведення безтоварних операцій з реалізації лісоматеріалів фіктивно зареєстрованими підприємцями, печатки та штампи таких підприємців, банківські картки, не обліковані готівкові кошти отримані від протиправної діяльності, завірені бланки документів (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, доручення і т.д.), а також комп`ютерна техніка на якій виготовляються підроблені документи, виникла необхідність в проведенні огляду в приміщенні, які використовує гр. ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить: гр. ОСОБА_7 , (і.п.н. НОМЕР_1 ), а тому старший слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, кожного зокрема, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить: гр. ОСОБА_7 , (і.п.н. НОМЕР_1 ).

Відповідно до вимог ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року № 2 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конcтитуційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства" обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, до порушення кримінальної справи, застосовуються з метою запобігання тяжкого чи особливо тяжкого злочину, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

При цьому, в п. 6 вищевказаної постанови зазначено, що суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Як вбачається із досліджених в суді матеріалів клопотання, таких даних суду не надано.

У відповідності до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності жодних, в тому числі нових правових підстав для надання дозволу на проведення огляду в приміщенні, які використовує гр. ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить: гр. ОСОБА_7 (і.п.н. НОМЕР_1 ),, таким чином, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод останнього та власника цього житла буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУДФС у Волинській області ОСОБА_5 , про проведення огляду в приміщенні, які використовує гр. ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить: гр. ОСОБА_7 (і.п.н. НОМЕР_1 ) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення15.05.2019
Оприлюднено16.02.2023
Номер документу81729916
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про інші клопотання

Судовий реєстр по справі —161/8091/19

Ухвала від 15.05.2019

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Калькова О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні