Рішення

від 15.05.2019 по справі 358/530/19

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

г

Справа № 358/530/19

Провадження № 2/358/378/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 2,1398 га, призначення якої – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області, кадастровий номер 3220687600:04:003:0044.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 12 грудня 1999 року, та спадкоємцем за законом після смерті його брата ОСОБА_3, який помер 25 квітня 2007 року, однак право на спадкове майно у вигляді вищевказаної земельної ділянки він не може оформити у нотаріальному порядку, тому що відсутній правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку.

Позивач зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_2 він прийняв, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, крім того спадщину після смерті ОСОБА_3 також прийняв, оскільки подав заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Його брат ОСОБА_1 також прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 однак юридично її не оформив у зв'язку зі смертю. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавців не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується матеріалами спадкової справи за №844/2008.

При зверненні до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, позивачу було відмовлено з посиланням на те, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 квітня 2019 року.

Оскільки позивач в нотаріальному порядку не може оформити право власності на спадкову земельну ділянку, тому просить вирішити дане питання в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач – Хохітвянська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_3 у відповідності до ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 грудня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 09.12.1999 року секретарем Хохітвянської сільської ради народних депутатів Богуславського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 59.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2, для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року).

За змістом п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки фактично вступили в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області № 175/02-26 від 04.04.2019 року.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 115147 на вбачається, що державний акт був виготовлений на ім'я ОСОБА_2 та виданий 30 серпня 2004 року.

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3214578542019 від 11.03.2019 року підтверджується факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2, земельної ділянки площею 2,1398 га, з кадастровим номером 3220687600:04:003:0044, цільове призначення якої – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги на спадщину після смерті брата ОСОБА_3, який помер 25 квітня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження спадкоємця та спадкодавця.

Також матеріалами спадкової справи №844/2008 підтверджується факт, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3, позивач прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області від 15.11.2008.

Із постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори №02-31/351 від 05.04.2019 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2, постільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_3, який помер 25 квітня 2007 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

Оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в тому числі і зазначену земельну ділянку, але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку, тому для захисту його прав на землю даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 гривні 20 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 525, 534, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 1218, 1220 ч.2, 1223 ч. 2, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 2,1398 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хохітвянської сільської ради, кадастровий номер 3220687600:04:003:0044.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 15 квітня 2019 року згідно квитанції № 38 на р/р 31210206010080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", що становить 384 гривні 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя

ОСОБА_5