Ухвала

від 08.05.2019 по справі 140/1207/19

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1207/19

Провадження №1-кп/140/550/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Немирові клопотанняслідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018020240000448 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що до Немирівського ВП ГУНп у Вінницькій області 06.05.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Немирів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy J1».

Досудовим розслідуванням установлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Немирів, Вінницької області.

При опитуванні ОСОБА_6 повідомив, що дійсно 26.04.2019 року після розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_5 виявив її сумочку у м. Немирів по вул. Леонтовича, яку вона забулась, після чого забрав собі її мобільний телефон, який знаходився в сумочці, після чого продав знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Гунька Немирівського району.

При опитуванні ОСОБА_7 підтвердив, що ОСОБА_6 продав йому мобільний телефон «Samsung Galaxy J1», після чого при огляді ОСОБА_7 07.05.2019 року добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Samsung Galaxy J1».

Враховуючи те, що вказані речі, а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy J1», належний ОСОБА_5 має важливе значення для повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення вказаного злочину, є предметом кримінального правопорушення, що набуті в результаті його вчинення, тому слідчий вимушений звернутися до суду із даним кллопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4ст. 107 КПК Українине здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що під часогляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,під часякого вилученомобільний телефон«SamsungGalaxyJ1»,належний ОСОБА_5 ,який булопроведено 08.10.2018року був проведений до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч. 3 ст. 233 КПК Україниу зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення речових доказів та слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_8 про проведення огляду задовольнити.

Підтвердити наявність достатніх підстав для проведення огляду 07.05.2019 року слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy J1»,належний ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: