Рішення

від 17.04.2019 по справі 488/3293/18

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа F 488/3293/18

Провадження F 2/488/379/19 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючої судді Лазаревої Г. М.

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Управління поліції охорони в Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на професійне навчання,

В С Т А Н О В И В:

Управління поліції охорони в Миколаївській області звернулось до суду із вказаним позовом, в якомуц просило стягнути з відповідача суму коштів, витрачених на професійне навчання, у розмірі 24537,12 грн. та судовий збір.

В обгрунтування позову позивач зазначив наступне. 25.05.2017 року між Управління поліції охорони в Миколаївській області, Рівненським вищим професійним училищем Департаменту поліції охорони та поліцейським, якого вперше прийнято на службу до поліції, ОСОБА_2 було укладено договір F 81 про навчання відповідача за кошти позивача у Рівненському вищому професійному училищі Департаменту поліції охорони. Відповідно до умов договору позивач здійснив оплату навчальному закладу за навчання відповідача, а відповідач зобов'язався перебувати у трудових відносинах з підрозділом не менше 3-х років з дня завершення навчання. Проте, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, перебував у трудових відносинах з позивачем у період з 25.05.2017 року по 28.02.2018 року.

Оскільки в порушення умов договору відповідач відпрацював 5 місяців 3 дні, а відповідно до бухгалтерської довідки про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця від 23.07.2018 року розмір фактичних витрат, пов'язаних з навчанням у навчальному закладі, становить 24537,12 грн., позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Ухвалою від 06.08.2018 року відкрито провадження в справі.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не зFявився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 25.05.2017 року між Управління поліції охорони в Миколаївській області, Рівненським вищим професійним училищем Департаменту поліції охорони та поліцейським, якого вперше прийнято на службу до поліції, ОСОБА_2 було укладено договір F 81 про навчання відповідача за кошти позивача у Рівненському вищому професійному училищі Департаменту поліції охорони.

Відповідно до п. 1.5 та 2.5 вказаного договору позивач здійснив оплату навчальному закладу за навчання відповідача в сумі 24537,12 грн., а відповідач зобов'язався перебувати у трудових відносинах з підрозділом не менше 3-х років з дня завершення навчання.

Проте, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, перебував у трудових відносинах з позивачем у період з 25.05.2017 року по 28.02.2018 року, що підтверджується копіями наказів F 48 від 22.05.2017 року та F 22 від 26.02.2018 року.

Відповідно до бухгалтерської довідки про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця від 23.07.2018 року розмір фактичних витрат, пов'язаних з навчанням у навчальному закладі, становить 24537,12 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Обов'язок ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов'язані із його навчанням, передбачено умовами договору F 81 від 25.05.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Управління поліції охорони в Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на професійне навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління поліції охорони в Миколаївській області кошти, витрачені на професійне навчання, у розмірі 24537,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління поліції охорони в Миколаївській області 1762,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Управління поліції охорони в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 08596966.

Відповідач: ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 204.

Суддя: Г.М. Лазарева