Ухвала

від 01.03.2019 по справі 640/4581/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/4581/19

н/п 1-кс/640/3130/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 32019220000000005 від 11.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити для проведення економічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи підтверджуються документально висновки акту перевірки ТОВ «Атлант Будкомплект» (код ЄДР 38281210) від 13.02.2018 №522/20-40-14-12-11/38281210 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Атлант Будкомплект» з питань дотримання вимог податкового законодавства України в частині господарських взаємовідносин з ТОВ «Вега Сервайс» за серпень 2017 року, ПП Сучасні Монтажні Системи» за вересень 2017 року, ТОВ «Протек Маркет» за вересень, жовтень 2017 року» в частині донарахування податку на додану вартість на загальну суму 890 779 гривень?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що посадові особи ТОВ «Атлант Будкомплект» (код ЄДР 38281210), в період 2017 року внаслідок оформлення безтоварних господарських операцій з підприємствами, що мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «Вега Сервайс» (код ЄДР 41380381), ПП «Сучасні Монтажні Системи» (код ЄДР 37148427), ТОВ «Протек Маркет» (код ЄДР 41324725), умисно ухились від сплати податку на додану вартість на суму 890 779 грн. У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової економічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення економічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи підтверджуються документально висновки акту перевірки ТОВ «Атлант Будкомплект» (код ЄДР 38281210) від 13.02.2018 №522/20-40-14-12-11/38281210 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Атлант Будкомплект» з питань дотримання вимог податкового законодавства України в частині господарських взаємовідносин з ТОВ «Вега Сервайс» за серпень 2017 року, ПП Сучасні Монтажні Системи» за вересень 2017 року, ТОВ «Протек Маркет» за вересень, жовтень 2017 року» в частині донарахування податку на додану вартість на загальну суму 890 779 гривень?

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1