Ухвала

від 15.05.2019 по справі 750/1570/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2019 року

м. Чернігів

Унікальний номер справи F 750/1570/19

Апеляційне провадження F 22-ц/4823/778/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Менське автопідприємство 17442" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Менське автопідприємство 17442" про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 04 квітня 2019 року Деснянський районний суд м.Чернігова позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ТОВ "Менське автопідприємство 17442" 06 травня 2019 року (згідно відбитку штампу поштового відділення на конверті) звернулося з апеляційною скаргою, в якій зазначило, що повний текст рішення виготовлений 09 квітня 2019 року, проте заявник ознайомився із ним 05 травня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення виготовлено 09 квітня 2019 року, строк на подання апеляційної скарги для відповідача закінчився 08 травня 2019 року, а апеляційна скарга на рішення суду згідно з відбитком штампу відділення поштового зв'язку подана 06 травня 2019 року, тобто строк оскарження судового рішення заявником не пропущений.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідачем, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, по даній справі заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1152,60 грн (768,40 х 150% = 1152,60). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач – УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 34314206080032, код класифікації доходів бюджету 2203010, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу або доказів стосовно наявності пільг щодо сплати судового збору.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ТОВ "Менське автопідприємство 17442" належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Менське автопідприємство 17442" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Менське автопідприємство 17442" про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, – залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

ОСОБА_1 ухвали направити відповідачу ТОВ "Менське автопідприємство 17442".

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко