Ухвала
від 14.05.2019 по справі 617/738/15-ц
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

14 травня 2019 року

м. Харків

справа F 617/738/15-ц

провадження F 22-ц/818/3063/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Кіся П.В., Яцини В.Б.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки, заапеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року, ухвалене суддею Уханьовою І.С.,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 21.01.2019 року через поштове відділення представником ОСОБА_1 F ОСОБА_4подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження з наступних підстав.

Оскаржуване рішення суду є заочним та таким, що ухвалене судом першої інстанції за нормами цивільно-процесуального законодавства України.

Так, ст.228 ЦПК України (в редакції Кодексу, що діяла на час ухвалення оскаржуваного заочного рішення 24.11.2015 р.) передбачалося, що заочне рішення могло бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Такий же порядок перегляду заочного рішення передбачено і ст. 284 діючого ЦПК України.

І лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України (ч.4 ст. 231 в редакції на час ухвалення заочного рішення та ч.4 ст.287 ЦПК України на день подання апеляційної скарги ).

Постановою F 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України ( 1618-15 ) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Проте в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про те, що відповідач або його представник зверталися до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення, а суд розглянув таку заяву і постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, подача представником ОСОБА_1 F ОСОБА_4апеляційної скарги на заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 24 листопада 2015 рокудо вирішення питання про перегляд заочного рішення судом першої інстанції є передчасною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 287 ЦПК України, п. 4 Постанови F 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті апеляціної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3на заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст.389 ЦПК Українине підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді: П.В. Кісь

ОСОБА_5

Дата ухвалення рішення14.05.2019
Оприлюднено16.05.2019
Номер документу81751916
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки, заапеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року, ухвалене суддею Уханьовою І.С

Судовий реєстр по справі —617/738/15-ц

Ухвала від 17.11.2020

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Уханьова І. С.

Ухвала від 06.08.2020

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Уханьова І. С.

Ухвала від 05.09.2019

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Уханьова І. С.

Ухвала від 07.08.2019

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Уханьова І. С.

Ухвала від 14.05.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Ухвала від 22.04.2019

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Глоба М. М.

Ухвала від 01.04.2019

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Глоба М. М.

Ухвала від 22.12.2018

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Глоба М. М.

Ухвала від 13.12.2018

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Глоба М. М.

Ухвала від 15.11.2018

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Глоба М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні