Ухвала

від 15.05.2019 по справі 509/4214/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 509/4214/16-ц

провадження № 61-45940ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року в справі за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 , треті особи: концерн «Військторгсервіс», Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зобов'язання повернути земельну ділянку,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 30 серпня 2018 року.

Як убачається з штрихкодового ідентифікатора на конверті (6800105042289) вказану касаційну скаргу надіслано 05 жовтня 2018 року.

Однак, як убачається з відтиску штемпеля «Укрпошта» на доданому до матеріалів касаційної скарги описі, вказану касаційну скаргу надіслано у вересні 2018 року (точну дату ідентифікувати не вбачається можливим).

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 11 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу доповнення до касаційної скарги; повернуто ОСОБА_1 доповнення до його касаційної скарги; касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 березня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання розрахункового документа на підтвердження дати отримання послуг поштового зв'язку, та у разі пропуску строку на касаційне оскарження - заяви про поновлення цього строку, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та зазначення відомостей щодо наявності адреси електронної пошти. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 11 лютого 2019 року оприлюднена 13 лютого 2019 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 11 лютого 2019року вручено 23 лютого 2019 року.

Станом на 15 травня 2019 вимоги суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі "Пономарьов проти України") сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини п'ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року в справі за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 , треті особи: концерн «Військторгсервіс», Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зобов'язання повернути земельну ділянку, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк