Ухвала

від 10.05.2019 по справі 903/921/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" травня 2019 р. Справа №903/921/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ" на рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2019 року у справі №903/921/18 (суддя Дем'як В.М. повний текст рішення складено 22.03.2019 року)

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг - Україна"

до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ"

про стягнення 84 006,73грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.03.2019р., з урахуванням ухвали господарського суду Волинської області від 18.04.2019р. про виправлення описок, у справі № 903/921/18, позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг - Україна" до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ" про стягнення 84 006,73 грн. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ" на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг - Україна" 64977,00 грн. додаткових відсотків, 17281,16 грн. пені, 1748,57 грн. 3 % річних та 1762,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 товариство з обмеженою відповідальністю "БУГ", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2019р. у справі №903/921/18 скасувати та та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ" на рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2019р. у справі №903/921/18, зобов'язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Відповідно до п.9.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду №1 від 04.10.2018 року, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, в порядку, визначеному у підпунктах 6.1-6.4, 6.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 року №01-04/285 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г. та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/921/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 року визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 року колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.          прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ" на рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2019 року у справі №903/921/18.

08.05.2019 року від апелянта надійшли докази про сплату судового збору в розмірі 2643 грн.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі №903/921/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ" на рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2019 року у справі №903/921/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" травня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

          3. Встановити позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг - Україна" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам провадження у справі про право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.