Ухвала

від 16.05.2019 по справі 910/16640/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" травня 2019 р. Справа№ 910/16640/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгарант"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019р.

у справі № 910/16640/18 (суддя Р.Б. Сташків)

за позовом Державного підприємства "Український інститут

інженерно-технічних розвідувань для будівництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгарант",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Регіональне відділення Фонду державного

майна України по місту Києву,

про усунення перешкод у праві користування

та розпорядження майном.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 року у справі № 910/16640/18 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудгарант" усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження державним майном, яке перебуває на балансі Державного підприємства "Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва", шляхом звільнення раніше орендованих приміщень, розміщених на шостому поверсі у будівлі за адресою: м . Київ, бульвар Лесі Українки, 26, загальною площею 192,80 кв.м., а саме кімнату 611 - 91,5 кв.м., та кімнату 612 - 101,3 кв.м. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгарант" на користь Державного підприємства "Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва" 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудгарант" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 року у справі № 910/16640/18 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Державного підприємства "Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгарант", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном, відмовити в повному обсязі. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудгарант" просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгарант" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 року у справі № 910/16640/18 - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбудгарант", було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору, в сумі 2 881,50 грн.

14.05.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків а саме долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудгарант" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 року посилаючись на те, що, повне рішення суду першої інстанції складено 19.03.2019 року, проте станом на 08.04.2019 року відповідач не отримав копії повного рішення суду першої інстанції. Про складання повного рішення суду першої інстанції відповідач дізнався 21.03.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 року у справі № 910/16640/18 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 року у справі № 910/16640/18 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбудгарант" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 року у справі № 910/16640/18.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 року у справі № 910/16640/18 в судовому засіданні, яке відбудеться 03.06.2019 р. о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко,1, літера А, зал судового засідання № 12.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, (І поверх) .

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна