Ухвала

від 15.05.2019 по справі 908/323/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/20/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2019 Справа № 908/323/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі:

Головуючий суддя: Проскуряков К.В.,

Судді: Топчій О.А.,

Носівець В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код ЄДРПОУ 37243279)

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72250, Запорізька обл., Веселівський район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1, код ЄДРПОУ 00853317)

про стягнення заборгованості за договором № ДНП0017П-Ф поставки зерна майбутнього врожаю від 24.11.2017 в сумі 18 698 878, 32 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває № 908/323/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за договором № ДНП0017П-Ф поставки зерна майбутнього врожаю від 24.11.2017 р. в сумі 18 698 878, 32 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/323/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/20/19, підготовче засідання призначено на 14.03.2019 р. Ухвалою суду від 28.02.2019 р. №908/323/19 судом відмовлено в задоволенні клопотання позивача №130-2-19/1112 від 20.02.2019 р. про забезпечення проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференцзв`язку. Ухвалою суду від 14.03.2019 р. №908/323/19 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 01.04.2019 р. Ухвалою суду від 28.03.2019р. №908323/19 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 01.04.2019 р. в режимі відеоконференцзв`язку. У судовому засіданні 01.04.2019 р. судом оголошено перерву до 12.04.2019 р. Ухвалою суду від 01.04.2019 р. №908/323/19 задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 12.04.2019р. №908/323/19 заяву позивача про забезпечення позову залишено без розгляду, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 14.05.2019 р. та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.04.2019 р. У судовому засіданні 26.04.2019р. судом оголошено перерву у судовому засіданні до 14.05.2019р.

Ухвалою суду від 14.05.2019 р. призначено колегіальний розгляд справи №908/323/19.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.05.2019 р. справу №908/323/19 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., суддя Топчій О.А., суддя Носівець В.В.

Відповідно до п. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняти справу до свого провадження, розгляд справи розпочати спочатку та призначити підготовче засідання в загальному позовному провадженні.

Керуючись п. 1 ч. 14 ст. 32, ч. 1 ст. 33, ст.ст. 181, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/323/19 до свого провадження у порядку загального позовного провадження.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Підготовче засідання призначити на 13.06.2019 р. об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу завчасно до призначеного судового засідання надіслати позивачу та суду письмові пояснення (заперечення) щодо відповіді на відзив від 13.05.2019 р. за вих. №130-2-19/2971, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати у вказаний вище строк.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Колегія суддів звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.А. Топчій

Суддя В.В. Носівець