ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.05.2019Справа № 910/4426/19

Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 (01601, бульвар Лесі Українки, 27/2) в інтересах держави в особі

1) Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10)

2) Київського національного університету технологій та дизайну (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Кіод-1 (01015, вул. Лейпцизька, 16)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Сі Хотел Груп (65014, м. Одесса, вул. Маразліївська,1/20)

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Київського національного університету технологій та дизайну звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кіод-1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Сі Хотел Груп про усунення перешкод у користуванні майном.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до протоколу обшуку від 11.04.2017, проведеного в рамках кримінального провадження № 42013110000000393, за участі представника Регіонального відділення фонду державного майна України по м. Києву, встановлено, що в приміщеннях № 1-7 знаходяться готельні номери № 7-11 (що відповідає приміщенням № 1-5) та технічні приміщення готелю Чорне море за № 34, 35 (що відповідає приміщенням № 6, 7), що підтверджується розрахунковими документами та чеками з готелю Чорне море . Готельні номери № 7-11 та приміщення № 34, 35 перебувають в оренді ТОВ Блек Сі Хотел Груп на підставі договору оренди, укладеного між ТОВ Кіод-1 (орендодавець) та ТОВ Блек Сі Хотел Груп (орендар) за № 24/05 від 24.05.2015.

Відповідно до акту обстеження від 01 лютого 2019 року встановлено, що приміщення цокольного поверху загальною площею 142,3 кв.м., зокрема, приміщення № 1 загальною площею 19,2 кв.м., № 2 загальною площею 18,1 кв.м., № 3 загальною площею 18,9 кв.м., № 4 загальною площею 20,8 кв.м., № 5 загальною площею 20,2 кв.м., № 6 загальною площею 34,6 кв.м., № 7 загальною площею 10,5 кв.м. в будинку № 16 літера А 1 по вул. Лейпцизькій в м. Києві, і на даний час перебувають у користуванні ТОВ Блек Сі Хотел Груп .

ТОВ Кіод-1 та ТОВ Блек Сі Хотел Груп використовують самовільно зайняті приміщення гуртожитку № 7 для здійснення підприємницької діяльності, жодним чином не пов`язаної з навчальним процесом.

Таким чином, приміщення гуртожитку № 1-7 загальною площею 142,3 кв.м., які є державною власністю та закріплені за Київським національним університетом технологій і дизайну на праві господарського відання, на даний час незаконно перебувають у користуванні ТОВ Блек Сі Хотел Груп та ТОВ Кіод-1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2019 позовну заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 залишено без руху.

25.04.2019 від Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2019.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11.06.19 о 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

3. Зобов`язати заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачам та заступнику керівника Київської місцевої прокуратури № 6.

5. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати заступнику керівника Київської місцевої прокуратури № 6 та позивачам у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8 . Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

10. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.

Дата ухвалення рішення 16.05.2019
Зареєстровано 16.05.2019
Оприлюднено 17.05.2019

Судовий реєстр по справі 910/4426/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 15.09.2020 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 12.02.2020 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 20.01.2020 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 25.11.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 07.11.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 08.10.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 18.09.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 18.09.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 04.09.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 02.09.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 16.05.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 15.04.2019 Господарський суд міста Києва Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону