Ухвала

від 16.05.2019 по справі 914/528/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 914/528/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.05.2019 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про стягнення з Приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід" 20 398 405 грн 15 коп. неустойки за порушення строків виконання робіт,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2019 р., Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Грица Ю. І.) постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про стягнення з Приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід" 20 398 405 грн 15 коп. неустойки за порушення строків виконання робіт за договором від 12 вересня 2016 р. № 31-16 та зобов`язав позивача у строк до 08 травня 2019 р. усунути недоліки позовної заяви, зокрема:

- надати суду підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав:

- надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї (опис вкладення у цінний лист з переліком документів);

- надати суду належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (304 055 грн 08 коп.).

10 травня 2019 р., до суду надійшла заява Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про усунення недоліків позовної заяви.

14 травня 2019 р., на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області, враховуючи неможливість розгляду даної справи суддею більше чотирнадцяти днів у зв`язку із перебуванням судді Грици Ю. І. з 14 травня до 25 червня 2019 р. у відпустці, було призначено повторний автоматизований розподіл матеріали справи № 914/528/19 між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2019 р., матеріали зазначеної справи передано на розгляд судді Ткаченко І. В.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою про залишення позовної заяви без руху суд зобов`язав позивача у строк до 08 травня 2019 р. усунути недоліки позовної заяви, зокрема, подати суду:

- підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї (опис вкладення у цінний лист з переліком документів);

- докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (304 055 грн 08 коп.).

У своїй заяві про усунення недоліків позивач зазначив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також долучив до заяви копії фіскального чеку, накладної та опису вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Водночас, доказів сплати судового збору позивач на виконання вимог ухвали суду від 15 квітня 2019 р. не подав, але заявив клопотання про відстрочення його сплати до винесення рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Положення зазначеної норми визначають право суду з урахуванням майнового стану сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк лише за наявності згаданих умов, а не тільки виходячи з майнового стану сторони. При цьому перелік таких умов є вичерпним.

У своїй позовній заяві Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України не навело передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" умов, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити сплату судового збору.

Відтак підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору суд не вбачає.

За змістом частин 6, 7, 8 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України слід повернути.

Так, при повторному зверненні Західному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України слід звернути увагу, що на положення частин 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, відповідно до яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За змістом п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р., відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Керуючись статтями 123, 174, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволення клопотання Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про стягнення з Приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід" 20 398 405 грн 15 коп. неустойки за порушення строків виконання робіт - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко