Ухвала

від 14.05.2019 по справі 910/3350/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.05.2019Справа № 910/3350/19

за позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро Віхарєва"

про повернення грошових коштів

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро Віхарєва" про повернення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо проектних робіт з коригування робочого проекту "Реконструкції приміщень в адміністративній будівлі ДП "ГДІП" на вул. Сікорського, 4-Л в Шевченківському районі м. Києва для офісних приміщень на 3, 4, 5 поверхах" за договором № 301/17 від 30.10.2017, у зв`язку з чим позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути авансовий платіж у розмірі 62350, 62 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції у розмірі 57515,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 суд ухвалив: позовну заяву Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

27.03.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на категорію та складність спору, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 14.05.2019.

14.05.2019 до відділу діловодства суду надійшло спільне клопотання позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

У підготовче засідання 14.05.2019 з`явилися представники сторін, які підтримали клопотання про затвердження мирової угоди.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з`ясувавши, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про закриття провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/3350/19, укладену між Державним підприємством "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро Віхарєва", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/3350/19

м. Київ 13 травня 2019 року

Сторони у господарській справі № 910/3350/19 за позовом ДП ГДІП до ТОВ Архітектурне бюро Віхарєва про повернення грошових коштів у сумі 119 865 грн. 97 коп.:

Державне підприємство Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв (адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, будинок 84, ідентифікаційний код 04013583) в особі генерального директора Кривоноса Павла Олександровича, який діє на підставі Статуту, (далі - Позивач),

Товариство з обмеженою відповідальністю Архітектурне бюро Віхарєва (адреса місцезнаходження: 04111, м. Київ, вул. Вишгородська, 47-В, кв.121, ідентифікаційний код 33548724), в особі директора Віхарєва Івана Володимировича, який діє на підставі Статуту, (далі - Відповідач), разом надалі - Сторони,

керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення Мирової угоди та припинення провадження у справі на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 119 865,97 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят п 'ять грн. 97 коп.).

2. Відповідач гарантує до 20.05.2019 перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача (п/р НОМЕР_1 в Філії АТ Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313) 20% від суми заборгованості, а саме 23973,19 грн. (двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят три грн. 19 коп.).

3. Відповідач гарантує з моменту затвердження цієї Мирової угоди погасити наявну перед Позивачем заборгованість у сумі 95892,78 грн. (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві грн. 78 коп.) протягом 6 (шести) місяців з щомісячною виплатою на розрахунковий рахунок Позивача (п/р НОМЕР_1 в Філії АТ Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313) коштів у розмірі 15982,13 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві грн. 13 коп.).

4. Сторони погодили, що Відповідач здійснює щомісячні виплати до 20 числа поточного місяця.

5. Відповідач зобов`язується до 20.05.2019 перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача (п/р НОМЕР_1 в Філії АТ Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313) 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) - витрати на судовий збір.

6. У разі невиконання Сторонами умов цієї Мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження .

7. Зміст цієї Мирової угоди Позивачу та Відповідачу зрозумілий і додаткового тлумачення не потребує.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

9. Одностороння відмова від умов цієї Мирової угоди не допускається.

10. Позивачу та Відповідачу наслідки затвердження цієї Мирової угоди судом роз`яснені та зрозумілі (ст.ст. 192 та 193 ГПК України).

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Позивачем та Відповідачем, скріплення печатками Позивача і Відповідача та її затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/3350/19 відповідно до вимог чинного господарського процесуального законодавства України і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

12. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/3350/19, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач: Відповідач:

Державне підприємство Генеральна Товариство з обмеженою

дирекція з обслуговування іноземних відповідальністю Архітектурне

представництв бюро Віхарєва

Генеральний директор Директор

---

П.О. Кривонос

---

І.В. Віхарєв

2. Закрити провадження у справі № 910/3350/19.

3. Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 14.05.2022.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, 84; ідентифікаційний код: 04013583).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро Віхарєва" (04111, м. Київ, вул. Вишгородська, 47-В, кв. 121; ідентифікаційний код: 33548724).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Юлія Валеріївна Картавцева