Ухвала

від 15.05.2019 по справі 912/226/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 травня 2019 року Справа № 912/226/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/226/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ", 28052, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Куколівка, вул. Київська, 7а

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання додаткової угоди укладеною

Представники сторін:

від позивача - Константінов О.Ф., адвокат, посвідчення №146 від 27.10.2016;

від відповідача - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Степ" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 26.02.2007 року (державна реєстрація від 28.02.2007 року за № 3), в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою від 31.01.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/226/19 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 28.02.2019 о 09:00 год., встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву від 30.01.2019 про забезпечення позову.

Ухвалою від 31.01.2019 задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати будь-які дії спрямовані на розпорядження, надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Куколівської сільської ради, Олександрійського району Кіровоградської області, загальною площею - 13,89 га, в тому числі рілля 13,89 га, кадастровий номер 3520384400:02:000:9023, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва або її частини. Заборонено Державним кадастровим реєстраторам Відділу Держгеокадастру в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати будь-які дії спрямовані на скасування державної реєстрації земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Куколівської сільської ради, Олександрійського району Кіровоградської області, загальною площею - 13,89 га, в тому числі рілля 13,89 га, кадастровий номер НОМЕР_1 :02:000:9023, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у Державному земельному кадастрі. Заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Куколівської сільської ради, Олександрійського району Кіровоградської області, загальною площею - 13,89 га, в тому числі рілля 13,89 га, кадастровий номер 3520384400:02:000:9023 із земель державної власності сільськогосподарського призначення та реєстрації припинення права оренди зазначеної земельної ділянки у товариства з обмеженою відповідальністю "Степ".

27.02.2019 позивачем подано заяву про долучення до матеріалів справи копій судових рішень та постанови.

Протокольною ухвалою від 28.02.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/226/19 до 22.03.2019 о 10:00 год.

21.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Степ" подано до суду заяву про зупинення провадження у справі №912/226/19 до набрання законної сили рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/1096/17.

Ухвалою від 22.03.2019 клопотання позивача про зупинення провадження у справі від 21.03.2019 задоволено, зупинено провадження у справі № 912/226/19 до вирішення справи №912/1096/17, що розглядається Центральним апеляційним господарським судом та набранням законної сили судовим рішенням у цій справі.

22.03.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позову у повному обсязі, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні.

24.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Степ" подано через канцелярію суду заяву про поновлення провадження у справі №912/226/19, відповідно до якої позивач зазначає, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №912/1096/17 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2017 у справі №912/1096/17 задоволено, рішення Господарського суду від 20.11.2017 у справі №912/1096/17 скасовано та прийнято нове рішення. В задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою суду від 02.05.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ" від 24.04.2019 про поновлення провадження у справі №912/226/19 задоволено, поновлено провадження у справі № 912/226/19, продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів, підготовче засідання призначено на 15.05.2019 о 15:00 год.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 15.05.2019 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

Господарський суд враховує, що 22.03.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву. Крім того, 22.03.2019 відповідачем подано клопотання про подовження строку для подання відзиву, у зв`язку з перебуванням відповідального по справі №912/226/19 представника на лікарняному.

Представник позивача в підготовчому засіданні 15.05.2019 заперечив проти задоволення клопотання відповідача про подовження процесуального строку для подання відзиву.

Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою від 31.01.2019 господарський суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема відповідачу для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вказану ухвалу суду відповідач отримав 04.02.2019 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Тобто останнім днем строку для подання відзиву на позов є 19.02.2019.

За положеннями ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

За ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Господарський суд не визнає причини пропуску строку для подання відзиву поважними, оскільки відзив поданий відповідачем більше ніж через місяць після спливу строку на його подання. Крім того, до клопотання по поновлення строку відповідачем не додано належних доказів перебування представника відповідача на лікарняному. Також господарський суд зауважує, що відповідач не обмежений уповноважити іншого свого працівника на представництво його інтересів у господарському суді.

Враховуючи вищезазначене господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про подовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

14.05.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано клопотання про відкладення розгляду справи №912/226/19, у зв`язку з перебуванням представника відповідача в іншому судовому засіданні в Кіровоградському районному суді по справі №390/1963/18 та, відповідно, неможливістю належного представництва інтересів відповідача в суді.

Представник позивача в підготовчому засіданні 15.05.2019 заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, підставою для відкладення розгляду справи згідно наведеної норми є наявність поважних причин неявки учасника справи.

Стосовно зазначеної в клопотанні обставини про відсутність можливості бути присутнім в підготовчому засіданні 15.05.2019 у зв`язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні по справі № 390/1963/18 у Кіровоградському районному суді господарський суд зазначає, що представником не мотивовано та не підтверджено неможливість забезпечення участі в підготовчому засіданні 15.05.2019 будь-якого іншого представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Таким чином, відповідачем не підтверджено поважність причин неможливості з`явитись в підготовче засідання 15.05.2019 у даній справі.

З підстав викладеного, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відкладення розгляду справи відхиляється господарським судом.

В підготовчому засіданні 15.05.2019 представником позивача не заперечено проти призначення справи №912/226/19 до судового розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до матеріалів справи докази надані з клопотанням позивача від 27.02.2019.

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву та про відкладення розгляду справи.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/226/19 до судового розгляду по суті на 10.06.2019 о 09:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 323.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час та місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню з визначенних Господарським процесуальним кодексом України підстав та порядку.

7. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.