Рішення

від 14.05.2019 по справі 925/1221/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 Справа № 925/1221/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Вента.ЛТД (Селянський Узвіз, буд. 3А, м. Дніпро, 49000) до відповідача:Приватного підприємства Сата-Інвестфарм (вул. Наукова, буд.55, оф. 9, м. Львів, 79071) про:стягнення 259251 грн. 71 коп. (з яких: 194445,90 грн. - основний борг; 7964,64 грн. - 10% річних; 10315,49 грн. - інфляційні; 27079,78 грн. - пеня; 19445,90 грн. - 10% штрафу)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Позивача:не з`явився Відповідача:не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю Вента.ЛТД звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Приватного підприємства Сата-Інвестфарм про стягнення 259251 грн. 71 коп. (з яких: 194445,90 грн. - основний борг; 7964,64 грн. - 10% річних; 10315,49 грн. - інфляційні; 27079,78 грн. - пеня; 19445,90 грн. - 10% штрафу) у зв`язку з неналежним виконанням договору поставки товару від 01.01.2017 р. № 3327.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.11.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 925/1221/18 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.12.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.01.2019 р. справу № 925/1221/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вента.ЛТД до Приватного підприємства Сата-Інвестфарм про стягнення 259251 грн. 71 коп. передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Львівської області.

Справа № 925/1221/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вента.ЛТД до Приватного підприємства Сата-Інвестфарм про стягнення 259251 грн. 71 коп. поступила до Господарського суду Львівської області 12.02.2019 р. за вх. № 269.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 р., справу № 925/1221/18 розподілено судді Цікало А. І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.02.2019 р. справу № 925/1221/18 прийнято до провадження, ухвалено рішення про повторне проведення підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.2019 р.

14.03.2019 р. до суду за вх. № 11095/19 від представника позивача поступили докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 14.03.2019 р. підготовче засідання відкладено на 16.04.2019 р.

02.04.2019 р. до суду за вх. № 13744/19 від представника позивача поступило клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Ухвалою суду від 16.04.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.05.2019 р.

Сторони явку повноважних представників в підготовче засідання не забезпечили.

13.05.2019 р. до суду за вх. № 19235/19 від представника позивача поступило клопотання, в якому він зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та просить суд розглядати справу за відсутності позивача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне:

01.01.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Вента.ЛТД (постачальник, позивач у справі) та Приватним підприємством Сата-Інвестфарм (покупець, відповідач у справі) укладено договір поставки товару № 3327 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору, постачальник зобов`язується поставляти і передавати у власність покупця товари (лікарські засоби, вироби медичного призначення, товари, які мають право придбавати та продавати аптечні заклади та їх структурні підрозділи), передбачені Договором та невід`ємними частинами до нього (далі за текстом Товар ), а покупець зобов`язується приймати вищевказаний Товар і вчасно оплачувати його на умовах, передбачених Договором (п. 1.1.). Асортимент, кількість і ціна Товару, що поставляється, визначаються в специфікаціях чи накладних, що визнаються сторонами специфікаціями, що складаються на кожну партію Товару, що поставляється, і є невід`ємною частиною Договору (п. 1.2.). Вартість кожної партії Товару є твердою і не підлягає зміні, якщо інше не передбачено цим Договором чи додатковими угодами/додатковими договорами до нього (п. 1.3.). Загальна ціна договору визначається сумою всіх Товарів, отриманих за накладними протягом всього терміну дії договору, і орієнтовно складає 2000000 гривень (п. 1.4.).

На виконання умов Договору, за період з 26.12.2017 р. по 28.12.2017 р. позивачем здійснено поставку товару відповідачу чотирма партіями на загальну суму 222738,16 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними від 26.12.2017 р. № 4529526 на суму 37322,33 грн., від 26.12.2017 р. № 4529570 на суму 87493,76 грн., від 26.12.2017 р. № 4529663 на суму 48967,88 грн., від 28.12.2017 р. № 4533228 на суму 48954,19 грн.

Відповідно до п. 4.1. та п. 4.2. Договору, покупець здійснює оплату за поставлений Товар шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений у договорі. Строк оплати та/або дату оплати покупцем кожної конкретної партії поставки Товару, постачальник вказує у відповідних накладних, при цьому перебіг терміну оплати починається з першого дня з дати відвантаження товару покупцю. У випадку, якщо постачальником в накладній не зазначений конкретний термін чи дата оплати, оплата покупцем повинна бути здійснена в повному обсязі в термін, не більше десяти календарних днів з дати одержання Товару покупцем.

У товарно-транспортних накладних, відповідно до яких здійснювались поставки товару відповідачу, зазначено про відстрочення оплати поставленого товару на 90 днів, а також вказано дату оплати товару.

Так, відповідач зобов`язаний був оплатити вартість товару, поставленого згідно товарно-транспортних накладних від 26.12.2017 р. № 4529526, № 4529570, № 4529663 до 26.03.2018 р., а згідно з товарно-транспортною накладною від 28.12.2017р. № 4533228 до 28.03.2018 р.

В порушення умов Договору, відповідач лише частково здійснив оплату вартості товару, отриманого за товарно-транспортною накладною від 26.12.2017 р. № 4529526 у розмірі 28279,14 грн. Отже, заборгованість відповідача за товар, отриманий за товарно-транспортною накладною від 26.12.2017 р. № 4529526 становить 9043,19 грн. Товар, отриманий згідно інших товарно-транспортних накладних, відповідачем не оплачено.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 194459 грн. 02 коп.

Станом на час розгляду справи відповідач не представив доказів погашення зазначеної заборгованості.

За неналежне виконання умов Договору щодо оплати вартості отриманого товару, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 10% річних у розмірі 7964,64 грн., 10315,49 грн. інфляційних, 27079,78 грн. пені та 19445,90 грн. 10% штрафу.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно із ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ч. 1 ст. 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час розгляду справи, у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за отриманий товар у розмірі 194459,02 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до п. 5.1. Договору, за несвоєчасну оплату поставленого Товару покупець на вимогу постачальника сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, а також відповідно до ст. 625 ЦК України сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та сплачує десять відсотків річних з простроченої суми. Якщо порушення строків оплати триває більш ніж 30 календарних днів, покупець додатково на вимогу постачальника оплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченого Товару.

За неналежне виконання грошового зобов`язання, позивачем, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 5.1. Договору, нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 10% річних у розмірі 7964,64 грн., інфляційних втрат у розмірі 10315,49 грн., пеню у розмірі 27079,78 грн. та 10% штрафу у розмірі 19445,90 грн.

Позивачем здійснено зазначені нарахування за період з 27.03.2018 р. - 23.08.2018 р.

Перевіривши розрахунки інфляційних, 10% річних, пені та 10% штрафу, здійснені позивачем, суд зазначає, що такі розрахунки є правильними.

При цьому, суд зазначає, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки відповідно до статті 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а згідно статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.02.2018 р. у справі № 911/2813/17, від 22.03.2018 р. у справі № 911/1351/17, від 25.05.2018 р. у справі № 922/1720/17, від 02.04.2019 р. у справі № 917/194/18).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Вента.ЛТД до Приватного підприємства Сата-Інвестфарм про стягнення 259251 грн. 71 коп. (з яких: 194445,90 грн. - основний борг; 7964,64 грн. - 10% річних; 10315,49 грн. - інфляційні; 27079,78 грн. - пеня; 19445,90 грн. - 10% штрафу) обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3888,77 грн. слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 6, 11, 509, 525, 526, 527, 530, 546, 549, 610, 625, 626, 627, 629, 655, 691, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 230, 232 ГК України, ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 194, 232, 237, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Вента.ЛТД до Приватного підприємства Сата-Інвестфарм про стягнення 259251 грн. 71 коп. (з яких: 194445,90 грн. - основний борг; 7964,64 грн. - 10% річних; 10315,49 грн. - інфляційні; 27079,78 грн. - пеня; 19445,90 грн. - 10% штрафу) - задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства Сата-Інвестфарм (вул. Наукова, буд. 55, оф. 9, м. Львів, 79071; ідентифікаційний код 37930084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вента.ЛТД (Селянський Узвіз, буд. 3А, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 21947206) 259251 грн. 71 коп. (з яких: 194445,90 грн. - основний борг; 7964,64 грн. - 10% річних; 10315,49 грн. - інфляційні; 27079,78 грн. - пеня; 19445,90 грн. - 10% штрафу) та 3888 грн. 77 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.