Ухвала

від 16.05.2019 по справі 640/21615/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Київ № 640/21615/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. під час розгляду, в порядку спрощеного провадження, адміністративної справи

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче товариство "Укрсорго" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче товариство "Укрсорго" про стягнення коштів у сумі 303 347,04 гривні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 24.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

26.02.2019 відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву в якому зазначено про те, що податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 303 347,04 грн. був частково погашений платіжними дорученнями від 07.02.2019 № 125 на суму 1 000,00 грн. від 21.02.2019 № 132 на суму 1000,00 грн. та від 21.02.2019 № 133 на суму 347,04 грн. та складає 301000,00 грн.

Позивачем на підтвердження наявності у відповідача податкового боргу надано суду довідку №26-15-17-02-09 датовану 30.01.2019.

Відповідно до частин першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача інформацію щодо суми податкового боргу, який обліковується за позивачем станом на дату надання відповідної інформації та пояснення щодо врахування/неврахування при формування суми податкового боргу який обліковується за відповідачем сум сплачених останнім платіжними дорученнями від 07.02.2019 № 125 на суму 1 000,00 грн. від 21.02.2019 № 132 на суму 1000,00 грн. та від 21.02.2019 № 133 на суму 347,04 грн.

Керуючись статтями 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду письмову інформацію щодо суми податкового боргу, який обліковується за Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче товариство "Укрсорго" станом на дату надання відповідної інформації та пояснення щодо врахування/неврахування при формування суми податкового боргу який обліковується за Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче товариство "Укрсорго" сум сплачених останнім платіжними дорученнями від 07.02.2019 № 125 на суму 1 000,00 грн. від 21.02.2019 № 132 на суму 1000,00 грн. та від 21.02.2019 № 133 на суму 347,04 грн.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов