Ухвала

від 16.05.2019 по справі 520/1224/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 травня 2019 р.Справа № 520/1224/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калитка О.М. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 року по справі № 520/1224/19

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України , Державного реєстратора Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича , Державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Харківської області Луценка Павла Геннадійовича , Державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Харківської області Богославця Сергія Володимировича треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгенівна , Державний реєстратор Харківської філії Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Бурдюк Ірина Сергіївна , ОСОБА_1 , Фермерське господарство "Любава-2015"

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України , Державного реєстратора Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича , Державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Харківської області Луценка Павла Геннадійовича , Державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Харківської області Богославця Сергія Володимировича треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгенівна , Державний реєстратор Харківської філії Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Бурдюк Ірина Сергіївна , ОСОБА_1 , Фермерське господарство "Любава-2015" про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем подано до суду позов з чотирма вимогами немайнового характеру.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги складає 1921*0,4*150%*4 = 4610 грн. 40 коп.

Так, скаржником до апеляційної скарги додано оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0.1329962062 від 18.04.2019 на суму 3457 грн. 81 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 1152 грн. 59 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 року по справі № 520/1224/19 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України , Державний реєстратор Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича , Державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Харківської області Луценка Павла Геннадійовича , Державний реєстратор Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Харківської області Богославця Сергія Володимировича треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгенівна , Державний реєстратор Харківської філії Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Бурдюк Ірина Сергіївна , ОСОБА_1 , Фермерське господарство "Любава-2015" про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху .

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - прятягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди на суму 1152 грн. 59 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) О.М. Калитка