Ухвала

від 16.05.2019 по справі 0940/1551/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

16 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/1807/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О. суддів -Глушка І. В. Макарика В. Я. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у адміністративній справі за позовом Фермерського господарства Персей Агро до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Семчука Руслана Миколайовича, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство Персей Агро звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Семчука Руслана Миколайовича, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису від 31.07.2018 за №377/0/19-18-ДК/197Пр/03/01/-18.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Фермерського господарства "Персей Агро" до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Семчука Руслана Миколайовича, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування припису.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційну скаргу подано після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року визнано неповажними причини пропуску Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області строку апеляційного оскарження. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у справі № 0940/1551/18.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про повернення судового збору в розмірі 2643 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1163 від 22.11.2018 за подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011.

Вимогами п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області відповідно до платіжного доручення №1163 від 22.11.2018 сплатило 2643 гривень судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 253).

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає поверненню Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області становить 2643 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області слід повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення №1163 від 22.11.2018, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 143, 248, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про повернення судового збору.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (код за ЄДРПОУ 39767437) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у справі № 0940/1551/18 у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О. О. Большакова судді І. В. Глушко В. Я. Макарик