Ухвала
від 16.05.2019 по справі 420/5896/18
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


У Х В А Л А

16 травня 2019 р. м.Одеса Справа № 420/5896/18

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Димерлія О.О.

Суддів: Єщенка О.В. , Коваля М.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року, за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху.

Надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги з дня отримання зазначеної ухвали .

Роз`яснено Головному управління ДФС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

В свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" подано заяву про описок та арифметичних помилок в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року, яка підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В даному випадку, колегією суддів встановлено, що За результатами розгляду питання про можливість відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом 16.04.2019 прийнято ухвалу, яким апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обгрунтування заяви ТОВ Автомагістраль-Південь вважає за необхідне зазначити, що у її мотивувальній частині допущена арифметична помилка щодо обрахунку та визначення судового збору, належного до сплати суб`єктом владних повноважень.

З огляду на наступне: ТОВ Автомагістраль-Південь звертаючись до суду з первісним позовом про скасування наказу Головного управління ДФС в Одеській області від 26.10.2018 року №8320 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Автомагістраль-Південь , керуючись положеннями абзацу п`ятого підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір , ТОВ Автомагістраль-Південь сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою).

В подальшому товариство звернулося до суду з заяво про уточнення позовних вимог і, враховуючи дії відповідача щодо проведення перевірки, похідною вимогою від первісної просило визнати такі дії протиправними.

07.02.2019 року ТОВ Автомагістраль-Південь керуючись положеннями ч. 1 ст. 47 КАСУ звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з заявою про зміну предмету позову і, беручи до уваги прийняття відповідачам податкових повідомлень-рішень за результатами незаконної перевірки, просило:

1. Визнати протиправними і скасувати наказ Головного управління ДФС в Одеській області від 26.10.2018 № 8320 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Автомагістраль-Південь , код за ЄДРПОУ 34252469 ;

2.Визнати незаконними дії Головного управління ДФС в Одеській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Автомагістраль-Південь на підставі наказу від 26.10.2018 № 8320;

3.Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.12.2018 №0055441407 та № 0055451407 першим з яких зменшено на 769 150,00 грн. розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, а другим -застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 510,00 грн., прийняті Головним управлінням ДФС в Одеській області на підставі Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь код за ЄДРПОУ 34252469, з питань дотримання вимог законодавства з податку на додану вартість з контрагентами - постачальниками ТОВ Ресурс-С , код ЄДРПОУ 39278591 та ТОВ ТТК Центр , код ЄДРПОУ 41571564, з період з 01.06.2018 по 30.06.2018, датований 23.11.2018 № 2574/15-32-14-07/34252469

4. Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області (код за ЄДРПОУ: 39398646) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь (код ЄДРПОУ 34252469) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 299,25 грн.

Перед поданням заяви про зміну предмету позову підприємством, виходячи з суми оскаржуваних ППР, обраховано та сплачено (доплачено) судовий збір у розмірі 11 537,25 грн., про що надане відповідне платіжне доручення.

Отже, загальний розмір сплаченого позивачем судового збору, враховуючи наявність майнових і не майнових вимог в одному позові, становить 13 299,25 грн.

Враховуючи необхідність оплати судового збору для подачі апеляційної скарги у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, вказана в ухвалі від 16.04.2019 сума 2 643,00 грн. є цілком обґрунтованою стосовно немайнової частини позовних вимог.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в ухвалі від 16.04.2019 року суми у 29784,00 грн. щодо судового збору виходячи з "майнової" частини спору є, арифметичною помилкою; відповідно , не зазначення в наступному абзаці суми судового збору, що підлягає сплаті(щодо "майнової" частини спору) є очевидною опискою з огляду на таке.

Належний розрахунок суми судового збору , що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги , має виглядати наступним чином:

1 762,00 *150% = 2 643,00 грн.

11537,25*150% = 17 305,86 грн.

17305,86 + 2 643,00 = 19 948,86 грн.

Загальна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 19 948,86 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №34315206081007, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк:Казначейство України, код банку:899998 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 19 948,86 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ТОВ Автомагістраль-Південь про виправлення описок та арифметичних помилок - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі №420/5896/18 щодо обрахунку судового збору, зазначивши правильну суму платежу стосовно майнової частини спору з оскарження ППР, що підлягає оплаті - 17 305,86 грн.

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі №420/5896/18 щодо неправильного зазначення загальної суми судового збору, що підлягає сплаті, у розмірі 19 948,86 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Димерлій О.О. Судді Єщенко О.В. Коваль М.П.

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.05.2019
Оприлюднено17.05.2019
Номер документу81759904
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —420/5896/18

Ухвала від 16.10.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 04.05.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 04.05.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 08.07.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 18.06.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 16.05.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 16.05.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 16.04.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Рішення від 11.03.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М. М.

Ухвала від 11.02.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні