Ухвала

від 15.05.2019 по справі 161/6844/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/6844/19

Провадження № 2-с/161/10/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. розглянувши заяву Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області про скасування судового наказу від 23 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 23 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області .

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 23.04.2019 року видано судовий наказ про стягнення з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області на користь стягувача - ОСОБА_1 заборгованість за надання безоплатної вторинної допомоги в розмірі 23 467,05 грн., а також стягнуто 192,10 грн. судового збору в дохід держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Отже, дослідивши матеріали справи та доводи заявника, приходжу до висновку, що заява Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області підлягає до задоволення, оскільки між сторонами існує спір про право та наказ видано без врахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області - задовольнити .

Скасувати судовий наказ від 23.04.2019 року про стягнення з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, що знаходиться за адресою: 43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 36, код ЄДРПОУ 38339747, на користь стягувача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за надання безоплатної вторинної допомоги в розмірі 23 467,05 грн. (двадцять три тисячі чотириста шістдесят сім грн.. 05 коп.) , а також стягнуто 192,10 грн. судового збору в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.