Ухвала

від 15.05.2019 по справі 204/7835/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/7835/18

Провадження № 2/204/313/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

УХВАЛА

про призначення судової лінгвістичної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_6

за участю відповідача ОСОБА_4

за участю представника відповідача ОСОБА_4 . ОСОБА_5 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання позивача про призначення судової лінгвістичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство Міст-Дніпро , Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-аналітичне агентство Придніпров`я про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство Міст-Дніпро , Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-аналітичне агентство Придніпров`я про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи міститься у наступних текстах негативна інформація щодо ОСОБА_1 (у текстах зазначений як кредитор , истец ) та яка її сенсова спрямованість:

После того, как должник не смог своевременно отдать деньги кредитору, последний не только взыскал эту сумму через суд, но и потребовал вернуть ее во второй раз, якобы по другой, но аналогичной по содержанию расписке .

Но данные действия со стороны истца являются мошенничеством, а расписка используется повторно. Ранее между этими же сторонами уже существовал спор по этой расписке только под предлогом выдачи ее по получению суммы займа под залоговое имущество. Данная расписка была написана на перечне залогового имущества. В дальнейшем наш истец оторвал саму расписку от перечня залогового имущества и обратился в суд .

Адвокат подчеркивает, что при рассмотрении дела о взыскании реального долга суд допустил ряд нарушений, которые привели к возврату взятых денег и потере всего залогового имущества, оставленного кредитору .

К сожалению, наш первый процесс, в котором действительно имела место сумма займа и расписка, был проведен судами с нарушениями .

16 января в Красногвардейском районном суде было назначено заседание, на котором сторона защиты планировала ходатайствовать о проведении ряда экспертиз, которые признали бы идентичность двух расписок и выявили бы факт мошенничества .

- Якщо у вищевказаних текстах міститься негативна інформація щодо ОСОБА_1 (у вищевказаних текстах зазначений як кредитор , истец ), то в якій формі вона виражена, у формі твердження чи у формі оціночного судження?

- Якщо у вищевказаних текстах міститься негативна інформація щодо ОСОБА_1 (у вищевказаних текстах зазначений як кредитор , истец ), то чи носить вона образливий характер?

- Чи є зміст словосполучень, речень у вищезазначеному тексті таким, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 (у текстах зазначений як кредитор , истец ) ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

На адресу експертів направити копію ухвали, та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 204/7835/18, провадження № 2/204/313/19.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. (НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська