Вирок

від 15.05.2019 по справі 279/1338/19

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/1338/19

Номер рядка звіту 90

Номер провадження 1-кп/279/394/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не інваліда, не депутата, не працюючого, неодруженого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.11.2006 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.309 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3,162 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

-22.12.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст..ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

-04.12.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3; 308 ч.1, 309 ч.1, 185 ч.3, 75, 76 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

встановив :

26.12.2018 року близько 16:00 години, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи поблизу магазину гуртово-роздрібної торгівлі непродовольчого типу, що розташований за адресою : м.Коростень, вул.Шолом Алейхема, буд.13-б, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, тобто пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ "В.І.Т. Форум", а саме : бетонозмішувач марки «Forte» вартістю CБ 2125 П вартістю 2579 гривень 72 копійки чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, та з викраденим з місця події зник і в подальшому розпорядився майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 26.12.2018 року він близько 16:00 години йшов додому і біля підприємства УТОС, що між вул.К.Маркса та Ш.Алейхема, побачив різний будівельний інструмент, який був прив`язаний ланцюгом до забору. Плоскогубцями він перекусив ланцюг і забрав бетонозмішувавач, що був на колесах, та завіз його до центру міста де залишив між гаражами. Побачивши невідомого чоловіка на мікроавтобусі, запропонував йому придбати бетонозмішувач. Він погодився і заплатив йому 1500 гривень, обіцяв надати ще 200 гривень пізніше, але не надав. Прізвища чоловіка та номера авто не знає. Кошти витратив на продукти харчування. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 , належним чином двічі повідомлений про час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Відповідно до ст.325 КПК України судовий розгляд проведено без потерпілого.

Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 молодого віку, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває, ніде офіційно не працює.

Вчинений ОСОБА_4 злочин є середньої злочином.

Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину та його наслідки, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, вчинення злочину під час іспитового строку, суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, тому обирає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Остаточне покарання призначається за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за попереднім вироком, за правилами передбаченими ст..71 КК України.

Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 174, 331, 368-371, 373-374 КПК України, -

У х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі, а саме:

- металевий ціп з навісним замком, які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого, залишити потерпілому ТОВ "В.І.Т. Форум";

- чоловічу куртку сірого кольору, яка передана під зберігальну розписку обвинуваченому, залишити обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- ДВД диск із матеріалами відеозапису з камери спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок можебути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набираєзаконної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1