Рішення

від 15.05.2019 по справі 341/570/19

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/570/19

Номер провадження 2/341/418/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Іван-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Вікторівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом,-

в с т а н о в и в :

02.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вікторівської сільської ради, і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, та по господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 167 473,00 грн., що розташовані по АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2

З позовної заяви поданої позивачем ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , який проживав в с. Вікторів Галицького району. Після смерті якого відкрилася спадщина, окрім іншого майна, спадковим майном є житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 . Із заповіту, який оформив ОСОБА_2 ще за життя від 18.02.2013 року все своє майно, що належало йому на день смерті він заповів йому, позивачу - ОСОБА_1 Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом майна, ОСОБА_2 , спадшщину прийняв.

Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а саме: на житловий будинок та господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 167 473 грн., що знаходяться по АДРЕСА_1 . Проте перешкодою до цього є те, що на вказане нерухоме майно відсутній правовстановлюючий документ, а відтак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача, ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги позивача і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач, Вікторівська сільська рада в судове засідання представника не направила, однак попередньо скерувала до суду відзив на позов в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача, ОСОБА_1 , визнає їх і просить справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 18.02.2013 року вбачається що, все своє майно, що належить ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 (а.с.7), який є його сином, і звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви, яка зареєстрована в реєстрі №2915 (а.с.8). З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

З довідок виданих виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради стверджується, що заповіт посвідчений від імені ОСОБА_2 не змінювався та не скасовується та те, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1 , який числився за ним і побудований 1970р. побудови. (а.с.13-15).

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2019р. видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно (а.с.16). З характеристики будинку та господарських будівель видно, що вартість будинку та споруд становить 167 473,00 грн. (а.с.11, 12).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 55 Конституції України , передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України. право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1268, 1296 ЦК України керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Вікторівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця - батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на житловий будинок та по господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 167 473,00 грн., що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: Вікторівська сільська рада Галицького району, Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Федика, с. Вікторів, Галицького району, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04357503 .

Суддя:І. М. Юсип