Ухвала

від 16.05.2019 по справі 382/371/19

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/371/19

Провадження 2/382/426/19

УХВАЛА

Іменем України

16.05.2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвокатів Диченко Д.В., Лісового А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, котрий обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 54/100 частини будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 3, 3658 га, яка розташована в адміністративних межах Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області та земельної ділянки площею 0,6336 га, розташованої в адміністративних межах Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області. В силу ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька. Іншими спадкоємцями першої черги є ОСОБА_5 яз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - відповідачі по справі. В передбачений законодавством шестимісячний термін вона звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 17.11.2009 року заведено спадкову справу № 48453791. Проте, вона не має можливості належним чином оформити спадщину у зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Після набрання чинності рішенням Яготинського районного суду про визнання за ОСОБА_5 яз ОСОБА_8 права власності, остання не зареєструвала таке право у встановленому законом порядку, тобто не набула права власності, у зв"язку з чим вважає, що 54/100 частини будинку по АДРЕСА_1 є спадковим майном. Крім цього, вона на даний час оскаржує вказане рішення. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Відповідачі просили відмовити у задоволенні позову та звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в котрому просили визнати за ОСОБА_9 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,3658 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , яка розташована в адміністративних межах Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серія НОМЕР_2 , земельної ділянки площею 0,2381 га, кадастровий номер: НОМЕР_3 , яка розташована в адміністративних межах Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серія НОМЕР_4 , земельної ділянки площею 0,0843 га, кадастровий номер: НОМЕР_3 , яка розташована в адміністративних межах Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серія НОМЕР_4 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,3658 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , яка розташована в адміністративних межах Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серія НОМЕР_2 .

В підготовче засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами, в котрих просили затвердити мирову угоду та розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що сторонам зрозуміло правові наслідки закриття провадження у справі, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, а провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, згідно умов котрої:

Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про визнання за нею права власності на 54/100 частини будинку з надвірними будівлями, яка складається з житлового будинку № НОМЕР_5 АДРЕСА_2 ; 1-3; в А-1 загальною площею 26,0 кв.м, житловою 15,7 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_1 . За позивачкою ОСОБА_1 визнається право власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 та належав ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 24.12.2004 року за № 4435, на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,3658 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , яка розташована в адміністративних межах Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серія НОМЕР_2 , на земельну ділянку площею 0,3112 га, кадастровий номер: НОМЕР_3 , яка розташована в адміністративних межах Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серія НОМЕР_4 .

За відповідачкою ОСОБА_10 визнається право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,3658 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , яка розташована в адміністративних межах Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серія НОМЕР_2 , на земельну ділянку площею 0,2381 га, кадастровий номер: НОМЕР_3 , яка розташована в адміністративних межах Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серія НОМЕР_4 , на земельну ділянку площею 0,0843 га, кадастровий номер: НОМЕР_3 , яка розташована в адміністративних межах Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серія НОМЕР_4 .

За відповідачкою ОСОБА_3 визнається право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,3658 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , яка розташована в адміністративних межах Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серія НОМЕР_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_11 , ОСОБА_3 погоджуються на даний варіант прийняття спадщини та не мають майнових претензій стосовно грошових компенсацій один одному. Сплата судового збору покладається на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.