Справа № 643/6738/19
Провадження № 2/643/3440/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2019 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву Підприємства Харківської Облспоживспілки Краснокутський ринок до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди № 1 від 25 грудня 2015 року,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму боргу по орендній платі згідно з договором оренди № 1 від 25.12.2015 року в розмірі:
-основного боргу 21 533, 28 грн.;
-договірну санкцію, яка складає в розмірі - 24 384, 00грн.;
-інфляційні нарахування (індекс інфляції) - 12 510, 99 грн.;
-дванадцять з половиною процентів річних від простроченої суми - 11 066, 81 грн.;
-пеня - 11 907, 96 грн., що разом складає - 81 403, 04 грн.
Покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
При цьому критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства); по-друге, суб`єктний склад такого спору.
Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Під час розгляду питання про те, чи належить розглядати справу в порядку цивільного судочинства, суд звертає увагу на особливості правовідносин у справі.
Стаття 55 ГК України дає визначення поняття суб`єкта господарювання, яким визнаються учасники господарських відносин, що здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єктами господарювання серед інших є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Виходячи з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 з 17.12.2007 року по 23.01.2017 року був зареєстрований, як фізична особа - підприємець, та здійснював поміж інших видів діяльності, господарську діяльність у сфері надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.
В доданих до позовної заяви документах міститься завірена копія Договору оренди № 1 від 25.12.2015 року, з якої вбачається, що договір був укладений між Підприємством Харківської Облспоживспілки Краснокутський ринок і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України , юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Таким чином, враховуючи суб`єктний склад спору та господарський характер правовідносин, суд дійшов висновку, що спір між сторонами належить розглядати в порядку господарського судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 2, 19, 186, 258, 260, 261, 352-354 ЦПК України , суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Підприємства Харківської Облспоживспілки Краснокутський ринок до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди № 1 від 25 грудня 2015 року .
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999607, повернути Підприємству Харківської Облспоживспілки Краснокутський ринок , код ЄДРПОУ 22666662 , р/р НОМЕР_1 ПАТ МЕГАБАНК м. Харків, МФО 351629, сплачений судовий збір на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, за квитанцією № 0.0.1338271047.1 від 26.04.2019 року в розмірі 1921, 00 грн., призначення платежу - 101; 22666662, судовий збір за подання позовної заяви ПХО Краснокутський ринок, Московський районний суд м. Харкова.
Вилучити з матеріалів справи та повернути Підприємству Харківської Облспоживспілки Краснокутський ринок оригінал квитанції № 0.0.1338271047.1 від 26.04.2019 року.
Роз`яснити позивачу, що розгляд заявлених вимог віднесений до юрисдикції господарського суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова - Харченко А.М.
Дата ухвалення рішення | 07.05.2019 |
Оприлюднено | 17.05.2019 |
Номер документу | 81768347 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | стягнення заборгованості за договором оренди № 1 від 25 грудня 2015 року |
Цивільне
Московський районний суд м.Харкова
Харченко А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні